Судья - Тузуков С.И.      Дело № 22-107

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                  8 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Доронькиной Т.Е., Потаповой О.Н.,

при секретаре - Марчук Н.Н., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области В.С.А.. на приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 1 декабря 2011 года, которым

Маркелов А.В., "..." года рождения, "..."

"..."

"..."

"..."

"..."

осуждён по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

на основании пп. «б», «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, постановленное 20 мая 2011 года Куйбышевским районным судом г. Самары, отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2008 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        По данному делу осуждён и Балясников В.Б., "..." года рождения, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, приговор в отношении которого не обжалован.

В судебном заседании Маркелов А.В. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Маркелов А.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Т.Г.И. имущества стоимостью "..." рублей, совершенное "..." года группой лиц по предварительному сговору с Балясниковым В.Б.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника осуждённого Маркелова А.В. - адвоката Тимакова А.И., согласившегося с доводами кассационного представления, мнение прокурора Семёновой И.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области ставит вопрос об изменении приговора ввиду нарушения требований общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, поскольку, рассмотрев дело в особом порядке, постановив о назначении наказания с применением правил ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Маркелова А.В. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в совершении "..." года группой лиц по предварительному сговору с Балясниковым В.Б. кражи, то есть тайного хищения принадлежащего Т.Г.И. имущества стоимостью "..." рублей, предъявленное Маркелову А.В., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон, поскольку, рассмотрев дело в особом порядке, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, смягчающих - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние и признание вины, постановив о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд фактически не выполнил данное требование закона, назначив Маркелову А.В. наказание, превышающее установленный размер.

С учетом изложенного назначенное Маркелову А.В. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров, подлежит смягчению.

Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием изменения приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колышлейского районного суда Пензенской области от 1 декабря 2011 года в отношении Маркелова А.В. изменить.

Смягчить назначенное Маркелову А.В. с применением п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 8 апреля 2008 года, окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: