Судья - Твердой А.А.              Дело № 22-155

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Одинцова А.С. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре - Долбилкиной Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании 15 февраля 2012 года кассационные жалобы осужденной Коньковой Анны Геннадьевны от 4.01.2012 года и от 10.01.2012 года на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года, которым

Конькова Анна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая 31.05.2011 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-ти летнего возраста,

осуждена 27.12.2011 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено ранее не отбытое по приговору суда от 31 мая 2011 года и окончательно к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение осужденной Коньковой А.Г., просившей приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, мнение адвоката Катана И.В., поддержавшей кассационные жалобы своей подзащитной, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конькова А.Г. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Конькова А.Г. вину свою признала полностью.

В кассационных жалобах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Конькова А.Г., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации ее действий, просит судебную коллегию смягчить назначенное наказание, и снизить срок наказания, при этом обращает внимание на то, что вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной и активно способствовала следствию в раскрытии совершенного ею преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств у нее нет. Считает, что при назначении наказания суд не учел данные обстоятельства, не обсудил возможность применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил чрезмерно строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Коньковой А.Г. в совершении ею убийства основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах. Ее причастность к совершению данного преступления нашла свое подтверждение, как признательными показаниями самой Коньковой А.Г., так и показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которым дана надлежащая оценка.

Действия Коньковой А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы Коньковой А.Г., изложенные в кассационной жалобе о назначении чрезмерно сурового наказания - являются несостоятельными.

Наказание Коньковой А.Г. по ст. 62 УК РФ.

Наказание Коньковой А.Г.назначено по совокупности приговоров, при этом судом учтена прежняя судимость за совершение аналогичного преступления против жизни и здоровья, совершенного с применением ножа, а поэтому окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы соразмерно содеянному, является справедливым и не может быть расценено, как чрезмерно суровое.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной Коньковой А.Г. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года в отношении Коньковой Анны Геннадьевны оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: