кассационное определение

Судья <данные изъяты> Дело № 22-166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 22 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Сударикова В.А.,

при секретаре Ульяновой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартыкина О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении:

Мартыкина О.В.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором Ленинского районного суда г.Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 к <данные изъяты> году лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы условное осуждение отменено, наказание приведено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Мартыкин О.В. осужден по ст.68 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С., выступление защитника - адвоката Авакова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трошина М.О., считавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Мартыкин О.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ - <данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

Осужденный Мартыкин О.В. и государственный обвинитель по делу Попкова Е.В. обратились с апелляционной жалобой и с апелляционным представлением на приговор мирового судьи.

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, приговор в отношении Мартыкина О.В. изменён.

Уголовное дело в отношении Мартыкина О.В. по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Мартыкин О.В. осужден по ст.68 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В ходе производства по делу Мартыкин О.В. признал себя виновным.

Осужденный Мартыкин О.В. обратился с кассационной жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, поставил вопрос о смягчении назначенного наказания в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу представителем государственного обвинения - помощником прокурора Ленинского района г.Пензы Патеевым Р.Ж. изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Мартыкина О.В. в совершении кражи наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями потерпевших М.А.С. и М.О.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> был похищен принадлежащий М.А.С. сотовый телефон ”<данные изъяты>”;

- справкой о стоимости сотового телефона;

- явкой с повинной Мартыкина О.В. о совершении хищения сотового телефона;

- другими доказательствами по делу.

Выводы суда апелляционной инстанции о доказанности виновности Мартыкина О.В. в совершении кражи законны и обоснованны, оснований не доверять им у судебной коллегии не имеется, действиям виновного дана правильная юридическая квалификация.

В связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность деяния, судом апелляционной инстанции обоснованно принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Мартыкина О.В. по ч.2 ст.69 УК РФ.

Мировым судьёй при определении наказания по совокупности преступлений применялся принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем, исключив из приговора указание о применении требований ч.2 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции, определяя наказание Мартыкину О.В., верно указал на отсутствие оснований для смягчения назначенного наказания.

Судебная коллегия не усматривает также оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Мартыкину О.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание виновного обстоятельства - признание своей вины, явка с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Назначенное наказание соразмерно указанным обстоятельствам, оснований считать наказание явно несправедливым не имеется.

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыкина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мартыкина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: