кассационное определение

Судья <данные изъяты> Дело № 22-206

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 29 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Банникова Г.Н.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Чугуновой В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Чугунова В.В.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ осужденная приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ч.3 ст.30 и п.”а” ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст.30 и п.”а” ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа; освобождённая ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.).

С применением ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) - <данные изъяты> год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С., объяснения осужденной Чугуновой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Чугунова В.В. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в также в совершении кражи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Чугунова В.В. признала себя виновной.

Осужденная Чугунова В.В. обратилась с кассационной жалобой на приговор суда, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, поставила вопрос о смягчении назначенного ей наказания, указав, что свою вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, характеризуется положительно, наркотическое средство (дезоморфин) изготовила для личного употребления без цели сбыта, причинённый хищением ущерб не является значительным, потерпевший не настаивал на назначении строгого наказания.

Осужденная считает, что в её действиях имеется рецидив, а не опасный преступлений. Ею также поставлен вопрос о применении при назначении наказания Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., которым были внесены изменения в УК РФ.

Государственным обвинителем по делу Абрамовой В.Ю. представлены возражения на кассационную жалобу и изложена просьба об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Чугуновой В.В. наряду с её признательными показаниями подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия у Чугуновой В.В. флакона с жидкостью, вес которой согласно заключению химической экспертизы составляет 5,61 грамма, она содержит наркотическое средство - дезоморфин;

- показаниями свидетелей Ф.А.А., К.Т.В. и И.Н.Н., из которых следует, что 24 сентября 2011 г. у Чугуновой В.В. был изъят флакон с жидкостью;

- показаниями потерпевшего К.Д.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Чугунова В.В., после ухода которой он обнаружил исчезновение ноутбука и сотового телефона;

- показаниями свидетеля Г.Н.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чугунова В.В. продала ей ноутбук;

- другими доказательствами по делу.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Чугуновой В.В. законны и обоснованны, оснований не доверять им не имеется, действиям виновной дана правильная юридическая квалификация.

Суд первой инстанции верно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, поскольку Чугунова В.В., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжких преступлений, совершила тяжкое преступление.

Перечисленные осужденной в кассационной жалобе обстоятельства были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания наряду с характером и степенью общественной опасности совершённых преступлений, данными о личности виновной, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, влиянием наказания на исправление осужденной. Назначенное Чугуновой В.В. наказание соразмерно указанным обстоятельствам, оснований считать наказание явно несправедливым коллегия не усматривает.

Вопреки доводу осужденной оснований для применения в отношении неё требований ст.10 УК РФ не имеется, в том в числе для изменения категории совершённого Чугуновой В.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Изменениями, внесёнными в ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., положение Чугуновой В.В. улучшено не было.

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

Оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чугуновой В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Чугуновой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: