Судья - <данные изъяты>      дело № 22-190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Банникова Г.Н. и Сарвилина В.С.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Герасимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., выслушав объяснения осужденного Герасимова Д.А. в режиме видеоконференц - связи, адвоката Егорову Т.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанный приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов Д.А., не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда и смягчить наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование этого автор жалобы просит принять во внимание характер совершенного преступления, признание вины в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, отсутствие негативных последствий по делу и состояние здоровья родителей.

Государственный обвинитель принес на жалобу возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Герасимова Д.А. в совершении преступления, кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Его действиям судом дана верная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Герасимовым Д.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Наказание ему назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и указанных в кассационной жалобе, соразмерно содеянному, оснований к применению ст. 73 УК РФ или к снижению наказания, не имеется.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

Вместе с тем судебная коллегия исключает из описательно - мотивировочной части приговора суда на указание о том, что «склонен к дальнейшему совершению преступлений», как не основанное на материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова Д.А. изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части указание - склонен к дальнейшему совершению преступлений.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, его кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: