Судья - Прошкин С.В.      дело № 22-207

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей     Кирьянова Ю.В. и Сударикова В.А.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29.02.2012 года кассационные жалобы осужденных Корсакова А.Г. и Макеева М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.12.2011 года, которым

Корсаков А.Г., <...> года рождения, <...>, судимый Октябрьским районным судом г. Пензы:

1) 21.08.2009 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2011 г.) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17.01.2011 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

2) 20.06.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с началом срока отбытия наказания 29.11.2010 г.,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), по которой назначено ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2011 г., окончательно назначено Корсакову А.Г. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Корсакову А.Г. исчислен с 27 декабря 2011 г.

Зачтено в срок отбытия наказания Корсакову А.Г. отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2011 г. в период с 29.11.2010 г. до 26.12.2011 г.

Макеев М.А., <...> года рождения, <...>, судимый Октябрьским районным судом г. Пензы:

1) 21.08.2009 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2011 г.) - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2010 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

2) 20.06.2011 г. - по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 66, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с началом срока отбытия наказания 26.09.2010 г.,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), по которой назначено ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2011 г., окончательно назначено Макееву М.А. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Макееву М.А. исчислен с 27 декабря 2011 г.

Зачтено в срок отбытия наказания Макееву М.А. отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2011 г. в период с 26.09.2010 г. до 26.12.2011 г.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей приговор в отношении Корсакова А.Г. и Макеева М.А. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Корсаков А.Г. и Макеев М.А. в г. Пензе 9 августа 2010 года, при указанных в приговоре обстоятельствах, совершили покушение на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе осуждённый Макеев М.А. просит принять справедливое решение, назначив ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Просит учесть отсутствие рецидива, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, ущерб возмещён, написал явку с повинной, раскаялся, занимался трудовой деятельностью, хочет создать семью.

Осуждённым оспаривается наличие предварительного сговора на совершение преступления совместно с Корсаковым, полагает, что в его действиях имеет место приготовление к совершению преступления, а не покушение.

Обращает внимание, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым.

В кассационной жалобе осуждённый Корсаков А.Г. высказывает аналогичную просьбу с приведением аналогичных доводов.

Обращает дополнительно внимание на то, что имеет две рабочие профессии, работал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его невеста ждёт ребёнка.

В возражениях государственный обвинитель Смыков Д.Н. просит приговор суда в отношении Корсакова А.Г. и Макеева М.А. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Корсакова А.Г. и Макеева М.А. подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

В основу приговора, дав надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно положил показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых Корсакова А.Г. (т. 1 л.д. 72-73, 83-84) и Макеева М.А. (т. 1 л.д. 106-107, 117-118), где ими признаётся совместное совершение преступления по предварительному сговору, при обстоятельствах установленных судом и приведённых в приговоре.

Указанное подтверждается заявлениями на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 09.08.2010 г. от Макеева М.А. (л.д. 37), Корсакова А.Г. (т. 1 л.д. 39).

Свидетели - в ходе следствия К.А.Г. (т. 1 л.д. 144-146, 147-148), И.А.Н. (т. 1 л.д. 138-140), Щ.С.А. в суде, подтвердили факт задержания 09.08.2010 года в колодце кабельной магистрали Корсакова А.Г. и Макеева М.А. с ножовкой и фрагментом телефонного кабеля.

Согласно протокола осмотра места происшествия обнаружены и изъяты фрагмент кабеля ТППэпЗ 600*2*0,5, длиной 1350мм, пила-ножовка; стоимость кабеля составляет 1115 рублей 03 коп. (т. 1 л.д. 178).

Вина Корсакова А.Г. и Макеева М.А. подтверждается объективно заключением судебной трассологической экспертизы (т. 1 л.д. 161-165) и другими приведёнными в приговоре доказательствами, доказательственное значение которых полно приведено в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Корсакова А.Г. и Макеева М.А. каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), поскольку они совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и мотивированы надлежащим образом.

Кражу осуждённые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам именно на стадии покушения, а не приготовления, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ФГУП «Связь-Безопасность по Пензенскойобласти» уже с фрагментом телефонного кабеля, отпиленного от основной линии.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» имеет место, поскольку Корсаков и Макеев до начала выполнения объективной стороны кражи заранее договорились о её совместном совершении, каждый выполнял объективную сторону кражи.

Доводы кассационных жалоб в этой части также носят явно несостоятельный характер.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство, приведённое в приговоре судом в обоснование виновности осуждённых в содеянном, подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено, все значимые обстоятельства в приговоре суда приведены.

Наказание Корсакову А.Г. и Макееву М.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и приведённых в кассационных жалобах, соразмерно содеянному, оснований к дальнейшему снижению наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденным судом определён правильно.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.12.2011 года в отношении Корсакова А.Г. и Макеева М.А. - оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: