Судья <данные изъяты>                                                                                                                 Дело № 22-246

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                    14 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей: Сарвилина В.С. и Одинцова А.С.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского района г.Пензы Кардакова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отменён приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и вынесен новый приговор, в соответствии с которым:

Глазков С.Е.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; не судимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С., выступление защитников - Котовой Л.В. и адвоката Кривошеевой Е.Г., оставивших рассмотрение кассационного представления на усмотрение суда, мнение прокурора Булушевой Е.В., считавшей необходимым приговор суда апелляционной инстанции отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Глазков С.Е. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), с применением ст.73 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев.

Прокурор Ленинского района г.Пензы Кардаков А.В. обратился с апелляционным представлением на приговор мирового судьи.

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи отменён, вынесен новый обвинительный приговор, Глазков С.Е. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> тайного хищения принадлежащего Т.Е.Ю. имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Прокурор Ленинского района г.Пензы Кардаков А.В. обратился с кассационным представлением на приговор суда апелляционной инстанции, поставив вопрос об его отмене и о направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении прокурор указал, что мировым судьёй было назначено условное наказание в виде лишения свободы, судом апелляционной инстанции при отсутствии представления прокурора или жалобы потерпевшего было ухудшено положение осужденного, поскольку, хотя и был определён более мягкий вид наказания, однако данное наказание является реальным, а не условным, как оно было определено мировым судьёй.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Мировым судьёй при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Глазкову С.Е. было определено условное наказание в виде лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Глазкова С.Е. в апелляционном порядке Ленинским районным судом г.Пензы нарушены требования ч.2 ст.369 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего. Мировым судьёй Глазкову С.Е. определено условное наказание в виде лишения свободы. Судом апелляционной инстанции при отсутствии соответствующего представления прокурора или жалобы потерпевшего назначено реальное, а не условное наказание.

В результате ухудшено положение осужденного Глазкова С.Е., что связано не только с отбытием непосредственно самого реального уголовного наказания, но и с правовыми последствиями этого, заключающимися в различном порядке погашения судимости в отношении условно осужденных лиц и лиц, отбывших реальное наказание. Так в отношении первой категории осужденных судимость погашается непосредственно после истечения испытательного срока, а погашение судимости в отношении лиц, отбывших реальное наказание, связано с истечением предусмотренного законом дополнительного периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, апелляционный приговор Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глазкова С.Е. подлежит безусловной отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции, в ходе которого суду необходимо проверить законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи и принять решение по делу в соответствии с требованиями закона.      

Оснований для избрания в отношении Глазкова С.Е. меры пресечения либо меры процессуального принуждения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить приговор Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глазкова С.Е., уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: