Судья - Лагутина Е.А.      дело № 22-248

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей     Одинцова А.С. и Сарвилина В.С.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 14.03.2012 года кассационную жалобу осужденного Сергунова Н.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.01.2012 года, которым

Сергунов Н.А., <...> рождения, <...>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сергунову Н.А. исчислен с 23.01.2012 года, зачтено в срок наказания время нахождения его под стражей с 15.12.2011 года до 23.01.2012 года

Мера пресечения Сергунову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав в режиме видеоконференц-связи осуждённого Сергунова Н.А. и адвоката Кривошееву Е.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сергунов Н.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при изложенных ниже обстоятельствах, согласился в полном объеме.

Сергунов Н.А. 09 апреля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, находясь около кафе, расположенного в <адрес> вблизи трассы Москва-Самара, незаконно изготовил из приобретенного лекарственного препарата «Седал-М» с использованием йода и иных ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 2,61 грамма, часть из которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 2,61 грамма, для дальнейшего личного использования поместил в шприц, который незаконно хранил в кабине автомашины марки «...» регистрационный знак <...> rus, и незаконно перевез его до поста ДПС ГИББД ФАД УРАЛ 627 км. в Октябрьском районе г. Пензы, где был задержан в 03 часа 25 минут 10 апреля 2011 года сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе, и при осмотре вышеуказанной автомашины в кабине был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - дезоморфин массой 2,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства России от 07 февраля 2006 года № 76 является особо крупным размером.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Сергунов Н.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит принять справедливое решение, применив ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Обращает внимание, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым.

Просит учесть, что ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух малолетних детей, по состоянию здоровья нуждается в лечении, которого нельзя получить в условиях лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Меликян В.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Сергунова Н.А. законным и обоснованным по следующим основаниям:

Виновность Сергунова Н.А. в совершении преступления, кроме полного признания вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действиям Сергунова Н.А. судом дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия, при этом доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённого никем не оспаривается.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Сергуновым Н.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Все ходатайства осужденного в суде разрешены в строгом соответствии с законом.

Наказание Сергунову Н.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и указанных в кассационной жалобе, соразмерно содеянному, с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, оснований к применению ст. 73 УК РФ либо к дальнейшему снижению наказания не имеется.

Нарушений положений УПК РФ, регламентирующих вопросы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом первой инстанции не допущено.

Отбывание наказания Сергунову Н.А. обоснованно определено в исправительной колонии общего режима.

Утверждение автора кассационной жалобы о невозможности получения должного лечения в условиях изоляции об общества ничем объективным не подтверждено.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.01.2012 года в отношении Сергунова Н.А. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: