Судья - Твердой А.А.      Дело № 22-316

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Доронькиной Т.Е., Михайленко А.В.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Балакирева И.Н., кассационное представление и.о. прокурора Первомайского района г. Пензы М.Т.Б.. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 6 февраля 2012 года, которым

Балакирев И.Н., "..." года рождения, "..."

"..."

осуждён с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от "..." года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от "..." года) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

        Как указано в приговоре, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2011 года отменено.

        На с основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2011 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Балакирев И.Н. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Балакирев И.Н. осуждён за угон (неправомерное завладение автомобилем потерпевшего Х.С.С. без цели хищения), совершенный дважды: "..." года и "..." года.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение защитника осуждённого - адвоката Авакова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Балакирев И.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что при назначении наказания суд лишь формально применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не учел конкретные обстоятельства произошедшего, указывает, что осудили его без учета пересмотра приговора от 2003 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора: исключении указания на отмену условного осуждения по предыдущему приговору, назначении наказания по совокупности приговоров и необходимости указания на самостоятельное исполнение настоящего и предыдущего приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Балакирева И.Н. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в двух угонах автомобиля является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости приговора в части назначения наказания по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание осуждённому назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс признание вины, раскаяние, явку с повинной, в связи с чем обоснованно постановил о назначении наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с соблюдением требований ч. 5 ст. 61 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения закона при назначении наказания Балакиреву И.Н. по совокупности приговоров по следующим основаниям.

Отменив на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2011 года и назначив наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию, суд не учел, что Балакиревым И.Н. преступления по настоящему делу были совершены 30 августа и 2 сентября 2011 года, то есть до вынесения приговора от 22 сентября 2011 года по предыдущему делу.

При таких обстоятельствах при назначении наказания Балакиреву И.Н. правила ст. 70 УК РФ применены быть не могут, а приговоры по настоящему и предыдущему делам подлежат самостоятельному исполнению, в связи с чем из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора следует исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 22 сентября 2011 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, своё решение о назначении осуждённому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд мотивировал тем, что Балакирев И.Н. ранее отбывал лишение свободы, между тем данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждено, поэтому ссылка суда на отбывание осуждённым ранее лишения свободы подлежит исключению из описательно-резолютивной части приговора, а наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Балакиреву И.Н. надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 6 февраля 2012 года в отношении Балакирева И.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Балакирев И.Н. ранее отбывал лишение свободы.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение наказания Балакиреву И.Н. с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Считать Балакирева И.Н. осуждённым по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы 22 сентября 2011 года в отношении Балакирева И.Н. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения

Кассационную жалобу осуждённого Балакирева И.Н. удовлетворить частично.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: