г. Пенза       28 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.

судей - Доронькиной Т.Е. и Одинцова А.С.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу      осужденного Сайфулина Р.Н. и кассационное представление прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Филиппенковой Т.И. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 августа 2011 года, которым

Сайфулин Р.Н., <...> года рождения, <...>, судимый:

-10.07.2007 года Кузнецким городским судом Пензенской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 14.07.2008 года на 1 год 5 месяцев 7 дней-

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях Сайфулина Р.Н. признан рецидив преступлений.

Этим же приговором осужден Ибраев Р.Ш. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в отношении которого приговор не обжалован и представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Авакова А.Г., поддержавшего жалобу осужденного Сайфулина Р.Н. и мнение прокурора Трошина М.О., поддержавшего кассационное представление частично, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Сайфулин Р.Н. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору 20 июня 2011 года в <адрес>.

Сайфулин Р.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сайфулин Р.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Сайфулина Р.Н. ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. При этом в представлении обращено внимание на то, что судом необоснованно при назначении Сайфулину Р.Н. наказания, не были учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В связи с чем, в представлении поставлен вопрос о снижении Сайфулину Р.Н. наказания.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением общих правил судопроизводства и главы 40 УПК РФ об особенностях принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Сайфулина Р.Н. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденному.

Так в материалах дела имеется явка с повинной Сайфулина от 24.06.2011 года, в которой он указывает о совершении им преступления совместно с Ибраевым Р.Ш. Кроме того, в ходе следствия, он активно способствовал раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими ответственность виновного.

Однако данные обстоятельства, как обоснованно указано в представлении, судом не были оценены и учтены при назначении Сайфулину Р.Н. наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать данные обстоятельства смягчающими вину осужденного Сайфулина Р.Н. и с учетом этого снизить назначенное Сайфулину Р.Н. наказание. В то же время оснований для назначения наказания Сайфулину по правилам статьи 62 УК РФ, о чем поставлен вопрос в представлении, судебная коллегия оснований не находит, поскольку в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений.

Что касается доводов Сайфулина Р.Н. о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения его жалобы, поскольку оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 24 августа 2011 года в отношении Сайфулина Р.Н. - изменить:

-признать в качестве смягчающих обстоятельств - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Назначенное Сайфулину Р.Н. наказание снизить на 2 месяца и считать его осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Сайфулина Р.Н. оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора района удовлетворить частично, а кассационную жалобу осужденного Сайфулину Р.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: