Судья - Погодин С.Б. Дело № 22-315 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 28 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е., при секретаре Панковой А.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Глухова А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 9 февраля 2012 года, которым Глухов А.В., <...> года рождения, <...>, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Взыскано с Глухова А.В. в пользу К.В.А. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 100 000 рублей. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., потерпевшего К.В.А., его адвоката Измайлова М.А., полагавших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Глухов А.В. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Вину Глухов А.В. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Глухов А.В. указывает, что не согласен с приговором суда в части разрешения гражданского иска, считает, что суд не в полной мере учел степень вины, размер доходов и материальное положение его семьи, степень физических и нравственных страданий К.В.А., а также требования разумности и справедливости, указывает, что имеет заболевание, которое не позволяет ему выйти на работу, нуждается в помощи жены, которая значительную часть времени тратит на участие в его лечении и не может полноценно работать, просит уменьшить размер компенсации морального вреда. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного Глухова А.В. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о виновности Глухова А.В. в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Вина Глухова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Юридическая оценка действий Глухова А.В. по ч.1 ст.264 УК РФ дана судом правильно. Наказание Глухову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка, принятие мер по частичному возмещению морального вреда. Наказание Глухову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и по своему виду и размеру несправедливым не является. Доводы жалобы осужденного Глухова А.В., приведенные выше, нельзя признать обоснованными. Вопреки доводам жалобы размер взысканной с осужденного компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных К.В.А. физических и нравственных страданий, связанных с полученными им телесными повреждениями, длительного лечения, степени вины осужденного, его материального положения, требований разумности и справедливости. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 9 февраля 2012 года в отношении Глухова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Глухова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -