г. Пенза        4 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терзова А.В.на приговор Первомайского       районного суда г. Пензы от 20 февраля 2012 года, которым

Терзов А.В., <...> года рождения, <...>, судимый:

- 23.11.2007 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока-08.04.2011 года-

осужден по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Фроловой В.Г., поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Зеленченко О.О., просившую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия     

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Терзов А.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества из одежды потерпевшей 3 ноября 2011 года в г. Пензе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Терзов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Терзов А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, выражает свое несогласие с назначенным судом наказанием. Просит с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, дачи согласия на рассмотрение дела в особом порядка, а также с учетом его семейного положения и состояния здоровья, применить ч.1 ст. 61 и 64 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Сорокина И.Г. просит приговор суда в отношении Терзова А.В. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым, а доводы, приведенные им для смягчения наказания - несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением Общих правил судопроизводства и главы 40 УПК РФ об особенностях принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое в жалобе не оспаривается.

Что касается назначенного Терзову А.В. наказания, справедливость которого оспаривается в его жалобе, то оно назначено судом с учетом характера и степени совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного и всех обстоятельств дела.

Свой вывод о назначении Терзову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные им для смягчения наказания, судом уже были учтены при определении ему вида и размера наказания.

Судебная коллегия также не находит оснований и для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Терзова А.В. судом установлен рецидив преступлений.

Назначенное Терзову А.В. наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2012 года в отношении Терзова А.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Терзова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: