Судья - Богомолова Н.К.     Дело № 22-348

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                 11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Одинцова А.С., Потаповой О.Н.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Бессоновского района Пензенской области П.А.Ю., кассационные жалобы осуждённого Дмитриева А.П. и его защитника - адвоката Архиповой Г.Н. на приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2011 года, которым

Дмитриев А.П., "..." года рождения, несудимый, -

осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.

        На основании ст. 73 УК РФ (как указано в приговоре) постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

        В период испытательного срока на осуждённого возложены обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Дмитриев А.П. виновным себя не признал.

Дмитриев А.П. осуждён за совершение нарушения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть Х.С.Н.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснение осуждённого Дмитриева А.П., мнение защитника осуждённого - адвоката Лысовой Н.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Семёновой И.А., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении прокурор Бессоновского района Пензенской области П.А.Ю.., не соглашаясь с приговором, просит отменить его в связи с существенным нарушением требований УК РФ при назначении наказания, указывая, что суд, назначив Дмитриеву А.П. условное наказание, ошибочно применил ст. 73 УК РФ и к дополнительному виду наказания, что является недопустимым.

В кассационной жалобе осуждённый Дмитриев А.П., считая приговор незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, указывая, что в приговоре отсутствуют доказательства его вины, полагает, что судом безосновательно отвергнуты его показания о потери им на некоторое время сознания в момент ДТП; отмечает, что суд необоснованно сослался на медицинскую справку от "..." года о его годности к управлению транспортными средствами и указывает, что в заключении судебно-медицинской экспертизы не дано категоричного утверждения о невозможности потери сознания в момент ДТП, что, по мнению Дмитриева А.П., является неустранимым сомнением его виновности, отмечает, что представлял суду медицинские заключения о его заболевании остеохондрозом, при наличии которого возможна потеря сознания при резких поворотах головы; подвергает сомнению показания свидетеля Т.В.М.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Дмитриева А.П. - адвокат Архипова Г.Н., излагая доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы, отметила необоснованность вывода суда об отсутствии на проезжей части в момент ДТП препятствий для обгона в виде мешков, просит приговор суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии Дмитриева А.П. состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб судебная коллегия находит приговор в отношении Дмитриева А.П. подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, но условным может быть признано лишь основное наказание, дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

Между тем, суд, признав Дмитриева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть Х.С.В., назначив ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, необоснованно применил ст. 73 УК РФ и к дополнительному виду наказания.

При таких обстоятельствах приговор является незаконным и подлежащим отмене.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы, изложенные сторонами в жалобах и представлении, и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 14 декабря 2011 года в отношении Дмитриева А.П. отменить и уголовное дело в отношении Дмитриева А.П. направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора Бессоновского района Пензенской области Потёмина А.Ю. удовлетворить.

Кассационные жалобы осужденного Дмитриева А.П. и его защитника - адвоката Архиповой Г.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: