Судья - Житлов К.А.      Дело № 22-371

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза             18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Сарвилина В.С., Фоминой Г.В.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Маркина Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2012 года, которым

Маркин Д.А., "..." года рождения, "..."

"..."

"..."

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Маркин Д.А. виновным себя признал.

Маркин Д.А. осужден за совершение "..." года грабежа, то есть открытого хищения имущества М.С.П., на общую сумму "..." рублей.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Маркин Д.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор, снизить наказание, либо заменить более мягким видом наказания, считая, что при постановлении приговора судом не в должной мере были учтены данные о его личности, указывает, что болен туберкулезом с 2009 года, имеет постоянное место работы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу А.М.Д. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Маркина Д.А. в открытом хищении имущества на общую сумму "..." руб. у потерпевшей М.С.П. подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

В частности, вина Маркина Д.А., кроме полного признания им вины, подтверждается показаниями в суде потерпевшей М.С.П., из которых следует, что "..." года около "..." часов на <адрес> Маркин Д.А. вырвал из её рук сумку и с похищенным скрылся; а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.А.В., который приобрёл у Маркина Д.А. похищенный сотовый телефон (л.д. - 45); протоколом выемки сотового телефона у А.А.В. от "..." года (л.д. 43-44); заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (л.д. - 80-81).

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Маркина Д.А. являются правильными.

Судебная коллегия не находит оснований к снижению наказания, назначенного Маркину Д.А., и к признанию назначенного наказания условным.

Наказание Маркину Д.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, явку с повинной, состояние его здоровья, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Доводы подсудимого, о том, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2012 года в отношении Маркина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Маркина Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: