кассационное определение

Судья <данные изъяты> Дело № 22-434

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 02 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Подшибякиной О.С.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дмитриевой К.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Дмитриева К.Н.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка <адрес>,

осужденная приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ; назначено наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 6 мая 2010 г.) и по ч.1 ст.232 УК РФ. С применением ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 6 мая 2010 г.) - <данные изъяты> год лишения свободы; по ч.1 ст.232 УК РФ - <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С., мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева К.Н. признана виновной в совершении соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Дмитриева К.Н. признала свою вину.

Осужденная Дмитриева К.Н. обратилась с кассационной жалобой, в которой, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации своих действий, поставила вопрос об изменении приговора ввиду его суровости. Осужденная, выразив несогласие с назначенным ей наказанием, указывает на то, что ею полностью признана своя вина, в содеянном она раскаялась, характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>. Дмитриевой К.Н. изложена просьба о назначении ей наказания с применением ст.64 УК РФ, а также с учётом состояния её здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу представителем государственного обвинения Смыковым Д.Н. изложена просьба об оставлении приговора суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Дмитриевой К.Н. в инкриминируемых ей преступлениях наряду с её признательными показаниями об изготовлении, хранении наркотических средств и содержании притона подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями свидетеля Ф.А.А. - оперуполномоченного ОП № УМВД РФ по г.Пензе, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была задержана Дмитриева К.Н., в квартире которой находились лица в наркотическом опьянении. В последующем в ходе проведения личного досмотра Дмитриевой К.Н. у неё был обнаружен шприц с дезоморфином. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева К.Н. была задержана в своей квартире, где также находились лица в наркотическом опьянении. В квартире были обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью красного цвета, предметы посуды;

- протоколом личного досмотра Дмитриевой К.Н., у которой ДД.ММ.ГГГГ был изъят шприц с жидкостью, которая согласно заключению химической экспертизы содержит наркотическое средство - дезоморфин, вес указанной жидкости <данные изъяты> грамма;

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ были изъяты предметы посуды, на которых согласно заключению химической экспертизы было обнаружено наркотическое средство - дезоморфин в следовых количествах;

- показаниями свидетелей Л.М.М. и А.И.А., из которых следует, что в их присутствии в качестве понятых у Дмитриевой К.Н. был изъят шприц с веществом красного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ в квартире Дмитриевой К.Н. двух шприцов с жидкостью и предметов посуды. Согласно заключению химической экспертизы указанная жидкость содержит наркотическое средство - дезоморфин, вес указанной жидкости соответственно <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма; на предметах посуды обнаружено наркотическое средство - дезоморфин в следовых количествах;

- показаниями свидетелей И.В.В., М.Р.А., подтвердивших факты изготовления и потребления наркотических средств в квартире Дмитриевой К.Н..

- другими доказательствами по делу.

Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Дмитриевой К.Н. законны и обоснованны, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, действия Дмитриевой К.Н. по эпизоду незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г., действовавшей на момент совершения данного преступления.

При назначении наказания Дмитриевой К.Н. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Назначенное Дмитриевой К.Н. наказание соразмерно перечисленным обстоятельствам, оснований считать наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Вопреки утверждению осужденной данные о состоянии её здоровья учитывались судом при назначении наказания.

Оснований для снижения наказания и применения ст.64 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриевой К.Н. изменить.

Квалифицировать действия Дмитриевой К.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.), по которой с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 87-ФЗ от 19 мая 2010 г.) и по ч.1 ст.232 УК РФ окончательно определить Дмитриевой К.Н. наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Дмитриевой К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: