г. Пенза 11 апреля 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Доронькиной Т.Е. и Кирьянова Ю.В. с участием секретаря - Панковой А.С. рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Богдановой В.Г. и кассационное представление государственного обвинителя по делу - Рябова И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2012 года, которым Богданова В.Г., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая: - 31.07.2009 года Советским районным судом г. Липецка (с учетом пересмотра постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 июля 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии и штрафу в размере 2000 рублей; - 03.09.2009 года Кирсановским районным судом Тамбовской области (с учетом пересмотра постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14 июля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ). На основании ст. 88, ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии и штрафу в размере 2000 рублей; - 25.11.2010 года Еланским районным судом Волгоградской области (с учетом пересмотра постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 февраля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии- осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2010 года окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 01.07.2009 года в виде штрафа в размере 2000 рублей исполнять самостоятельно. По делу разрешен гражданский иски. Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения адвоката Мураевой Д.Ю., поддержавшую жалобу осужденной, мнение прокурора Булушевой Е.В., поддержавшую кассационное представление прокурора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Богданова В.Г. признана виновной в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Богданова В.Г., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит изменить приговор и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. В кассационном представлении государственного обвинителя по делу - Рябова И. А. поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Богдановой - исключении из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении дополнительного вида наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 01.07.2009 года в виде штрафа в размере 2000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит, что вина Богдановой В.Г. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Богданову В.Г. виновной в совершении преступления и дал правильную правовую оценку ее преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации ее действий. Выводы суда о доказанности вины Богдановой В.Г. и правовая оценка ее действий являются правильными. Правильно и в соответствии с законом определен судом и вид исправительного учреждения. Для определения Богдановой В.Г. отбывания наказания в колонии-поселении, о чем она просит в жалобе, судебная коллегия оснований не находит. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Богданова В.Г. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2010 года. При вынесении данного приговора в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ было учтено наказание по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 сентября 2009 года. При этом дополнительное наказание в виде штрафа по приговору суда от 25 ноября 2010 года, судом не назначалось. Однако при назначении Богдановой В.Г. наказания по настоящему приговору, суд, правильно применив ч.5 ст. 69 УК РФ, назначил окончательное наказание путем частичного сложения наказания, по настоящему приговору и приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 25 ноября 2010 года, но не вправе был указывать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении какого-либо наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 1 июля 2009 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит представление обоснованным и считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда о самостоятельном исполнении дополнительного вида наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей по приговору Советского районного суда г. Липецка от 1 июля 2009 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 февраля 2012 года в отношении Богдановой В.Г. - изменить: - исключить из резолютивной части приговора указание суда о самостоятельном исполнении дополнительного вида наказания виде штрафа в размере 2000 рублей по приговору Советского районного суда г. Липецка от 1 июля 2009 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденной Богдановой В.Г. оставить без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворить. Председательствующий- Судьи: