Судья - Житлов К.А. Дело № 22-370 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: Председательствующего - Акатовой Т.Д., судей - Михайленко А.В., Кирьянова Ю.В., при секретаре Панковой А.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Анисимовой Н.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2012 года, которым Анисимова Н.Ю., <...> года рождения, <...>, судимая 22.09.2009 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная по отбытии срока наказания 06.07.2011 года, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., осужденную Анисимову Н.Ю., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Трошина М.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Анисимова Н.Ю. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ей при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Вину Анисимова Н.Ю. в совершении преступления признала. В кассационной жалобе осужденная Анисимова Н.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что не согласна с наказанием, назначенным приговором суда, мотивируя тем, что суд не учел состояние здоровья её матери, которая имеет заболевание и нуждается в постоянном уходе, просит смягчить наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что назначенное наказание Анисимовой Н.Ю. является справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность Анисимовой Н.Ю. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре. Наказание Анисимовой Н.Ю. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, состоит не учете с диагнозом опийная наркомания, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, явку с повинной. Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел в действиях осужденной рецидив преступлений. Наказание Анисимовой Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Положения требований ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденной ст. 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения Анисимовой Н.Ю. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2012 года в отношении Анисимовой Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Анисимовой Н.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -