Судья - Кайшевой Л.Н.                   Дело № 22-392

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Спасского района Пензенской области Волковой Л.В. на приговор Спасского районного суда Пензенской области от 21.02.2012 года, которым

Харчевнин В.В., <...> года рождения (как указано в приговоре), <...>, несудимый,

осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев лишения свободы с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., адвоката Федоровой Н.А., не возражавшей против кассационного представления, мнение прокурораТрошина М.О., полагавшего необходимым изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харчевнин В.В. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину Харчевнин В.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Спасского района Пензенской области Волкова Л.В. просит приговор изменить, считать Харчевнина В.В., осужденным по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Спасского района Пензенской области, не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбываем наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Харчевнина В.В. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Харчевнина В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ по закону действовавшему на момент совершения преступления.

Вместе с тем судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения закона при назначении наказания Харчевнину В.В. по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420 ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», дополнив ч.1 ст.56 УК РФ, улучшил положение лиц, совершивших впервые преступления небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, исключив возможность назначения таковым наказания в виде лишения свободы, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.231, ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в связи с чем наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.264 УК РФ, в том числе условно, по настоящему делу назначено быть не может.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Харчевнин В.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств, данных о его личности, возмещение морального вреда, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и назначить наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ в виде исправительных работ по основному месту работы условно с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд в вводной части приговора неверно указал дату рождения Харчевнина В.В. (12 февраля, а не 15 февраля), что является недопустимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Пензенской области от 21 февраля 2012 года в отношении Харчевнина В.В. изменить.

Во вводной части приговора указать дату рождения Харчевнина В.В. 15 февраля 1989 года.

Назначить по ч.1 ст.264 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 6 месяцев своим поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: