КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т. Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Потапова Н.Н.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу потерпевшего З.Г.А. на постановление суда апелляционной инстанции Каменского городского суда Пензенской области от 29 февраля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 31 января 2012 года о прекращении уголовного дела по обвинению С.О.Е. по ч.1 ст. 130 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а апелляционная жалоба З.С.А. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения С.О.Е.., согласившейся с принятыми судебными решениями и просившей оставить их без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 31.01.2012 года прекращено уголовное дело по обвинению С.О.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ на основании ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, З.С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Постановлением суда апелляционной инстанции Каменского городского суда Пензенской области от 29.02.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба З.С.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе З.С.А., выражая свое не согласие с принятыми решениями просит отменить постановление мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции как незаконные, мотивируя тем, что при вынесении постановления, мировым судьей было установлено, что С.О.Е. высказывала в его адрес оскорбительные слова, тем не менее, судья прекратил уголовное преследование в отношении С.О.Е. в связи с декриминализацией состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, не разрешив при этом вопрос о гражданском иске, заявленным им. Суд апелляционной инстанции установил, что вопрос о гражданском иске разрешен мировым судьей приговором от 31.01.2012 года. Которым С.О.Е. и С.С.В. оправданы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и в иске о возмещении морального вреда ему отказано. Указывает, что хотя его иск о возмещении морального вреда и вытекает из уголовного преследования, но его основанием явилась ст. 151 ГК РФ, как возмещение причиненных нравственных страданий, связанных с незаслуженным оскорблением. Считает, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции нарушено его право на защиту доброго имени.

В возражении на кассационную жалобу З.С.А. С.О.Е.. указывает, что с доводами жалобы не согласна, считает их несостоятельными и просит оставить без изменения принятые судебные решения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на них, судебная коллегия находит постановление мирового судьи и суда апелляционной инстанции законным, мотивированным и обоснованным.

Федеральным Законом от 07.12.2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, согласно которым ст. 130 УК РФ утратила силу, в связи с чем, мировой судья обоснованно, руководствуясь ст. 10 УК РФ и ч.2 ст. 24 УПК РФ прекратил уголовное дело в отношении С.О.Е. по ч.1 ст. 130 УК РФ о чем вынес соответствующее постановление, а суд апелляционной инстанции обоснованно оставил данное постановление без изменения.

Вопрос о гражданском иске разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч.2 ст. 306 УПК РФ, при вынесении оправдательного приговора.

Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для отмены постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 31 января 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции Каменского городского суда Пензенской области от 29 февраля 2012 года в отношении С.О.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: