г. Пенза 2 мая 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Доронькиной Т.Е. и Потапова Н.Н. с участием секретаря - Панковой А.С. рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области - Васина С.А. на приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 14 марта 2012 года, которым Шамшин А.А., <...> года рождения, <...>, не судимый- осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., мнение прокурора Зеленченко О.О., поддержавшую кассационное представление и просившую об изменении приговора в отношении Шамшина А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шамшин А.А. признан виновным в совершении кражи 18 ноября 2011 года имущества, принадлежащего Н.А.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Васин С.А. ставит вопрос об изменении приговора и назначении Шамшину А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В обоснование своих доводов указывает, что суд в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года) ошибочно назначил Шамшину чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы. При этом не учел, что Шамшин А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Шамшина А.А. не установлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Шамшина А.А. в совершенном им преступлении и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), как кража чужого имущества. Однако вследствие неправильного применения уголовного закона суд несправедливо назначил Шамшину А.А. наказание в виде лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и совершено Шамшиным А.А. - впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Шамшина А.А. не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены и иные, кроме лишения свободы, виды наказания. При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о неправильном назначении Шамшину А.А. наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия считает обоснованными и с учетом требований ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также данных о личности осужденного считает необходимым назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Наровчатского районного суда Пензенской области от 14 марта 2012 года в отношении Шамшина А.А. - изменить: - назначить Шамшину А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2012г.) наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Васина С.А. - удовлетворить. Председательствующий- Судьи: