КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза        2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Подшибякиной О. С. и Банникова Г.Н.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Брюзгина В.А. на приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 31 января 2012 года, которым

Брюзгин В.А., <данные изъяты>

осужден по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 20.08.2011г.) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу осужден также Б.В.А. в отношении которого приговор не обжалован и кассационного представления не принесено.

Вину Брюзгин В.А. признал полностью.

Брюзгин В.А. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения адвоката по назначению Медведева А.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Трошина М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Брюзгин В.А. просит изменить приговор суда, действия его переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом в жалобе указывается, что с приговором он не согласен, т.к. приговор является незаконным и необоснованным, поскольку никакого умысла на сбыт наркотиков у него не было. Он оказал лишь посреднические услуги в приобретении «дезоморфина». На момент совершения преступления наркотики он не употреблял, готовился в стационар для лечения, в связи с чем, необходимости в наркотических средствах у него не было. Несмотря на болезнь работал. Он признает, что изготовил и хранил наркотическое средство «дезоморфин», и осознает это, но своими действиями - пособничеством в приобретении наркотического средства, он сделал плохо только самому себе.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель по делу Галина Ю.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалоб, приведенные выше несостоятельными. Приведенные выше доводы были предметом исследования и обсуждения суда первой инстанции и своего объективного подтверждения не нашли.

Вина Брюзгина В.А. в совершении указанных выше преступлений, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе признанием осужденным Брюзгиным В.А. своей вины, признательными показаниями осужденного по этому же делу Ч.Р.Е.., показаниями свидетелей Б.С.Н.., У.А.Е.., Л.А.И.., К.И.А.., которые подробно приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Брюзгина В.А. является правильной.

Исследовав с достаточной полнотой всю совокупность доказательств по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, судом достоверно было установлено, что Брюзгин В.А. совершил не пособничество в незаконном приобретении наркотического средства дезоморфин, а именно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Наказание Брюзгину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

Обоснованно учел суд при назначении наказания активное способствование Брюзгиным В.А. раскрытию преступлений и состояние здоровья последнего и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области от 31 января 2012 года в отношении Брюзгина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: