Судья - <данные изъяты>      Дело № 22-522

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Банникова Г.Н. и Симонова В.М.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасенко Ю.А. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тарасенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., выслушав в режиме видеоконференц - связи объяснения осужденного Тарасенко Ю.А., адвоката Авакова А.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко Ю.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд постановил указанный приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Тарасенко Ю.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание, указывая, что вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Государственный обвинитель принес на жалобу возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Тарасенко Ю.А. в совершении преступления, кроме полного признания своей вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Его действиям судом дана верная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Тарасенко Ю.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание все обстоятельства по делу, в том числе те, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности по своему виду и размеру несправедливым как вследствие чрезмерной суровости не является. Оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ или к снижению наказания, не имеется.

Свои выводы при постановлении приговора и определении вида исправительного учреждения суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасенко Ю.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: