Судья - Акимова О.А.      дело № 22-479

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей     Кирьянова Ю.В. и Симонова В.М.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23.05.2012 года кассационную жалобу осужденного Вьюнова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 03.02.2012 года, которым

Вьюнов С.В., <...> года рождения, <...>, судимый:

16.09.2003 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14.04.2006 года по отбытии срока наказания,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Вьюнова С.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Вьюнову С.В. исчислен со дня оглашения приговора, т.е. с 3 февраля 2012 года.

Зачтён в срок отбытия наказания Вьюнову С.В. срок его содержания под стражей, т.е. с 30 января 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

По делу осужден также Банкетов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвокатов Исаеву Е.Г. и Буслаеву Н.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Трошина М.О., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вьюнов С.В. 24 октября 2011 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства (метилендиоксипировалерона массой 0,709 гр.), без цели сбыта в крупном размере.

Вину в совершении преступлений Вьюнов С.В. признал полностью.

В кассационной жалобе (дополнении) осуждённый Вьюнов С.В., не оспаривая по существу доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить чрезмерно суровый приговор, принять справедливое решение, смягчив ему срок наказания.

В обоснование указывает, что большая часть наркотика ему не принадлежит, что подтвердили Банкетов и А.А.В., его (Вьюнова) роль в совершении преступления была второстепенной, и он не знал о количестве наркотика, думал, что в поднятой пачке находится один пакетик с наркотиком.

В возражениях государственный обвинитель Житенёва Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Вьюнова С.В. подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

В основу приговора, дав надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно положил показания самого Вьюнова С.В. в суде, где им признаётся совершение преступления при обстоятельствах установленных судом и приведённых в приговоре.

Подсудимый Банкетов А.А. и свидетель А.А.В. подтвердили обстоятельства совершения преступления, а также, что именно Вьюнов выходил из машины за наркотиком, подошел к бочке и поднял лежащую там пачку из-под сигарет, вернулся в машину, после чего их задержали сотрудники УФСКН.

Указанное подтверждается показаниями свидетеля Л.С.Н. - таксиста, подвозившего вышеуказанных лиц к бочке «Ключ здоровья».

Свидетели Х.Ю.Ф. и Ч.О.П. - понятые подтвердили законность проведённых с их участием следственных действий.

Свидетель Б.Р.И. - сотрудник УФСКН подтвердил, что действительно 24 октября 2011 года было установлено, что около 20 часов 30 минут Банкетов А.А. оплатил наркотик, узнал у сбытчика место «закладки», приобретенного им наркотического средства и собирается его забрать. Сотрудники отдела выехали на задержание Банкетова А.А. и лиц, которым тот обещал передать часть приобретенного наркотика. Около 21 часов возле магазина «В» были задержаны Банкетов А.А., Вьюнов С.В., А.А.В., Л.С.Н. Задержанные были доставлены в управление ФСКН для досмотра и опроса. В ходе досмотра Вьюнова у последнего была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось шесть пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно протокола досмотра у Вьюнова С.В. было обнаружено и изъято из левого кармана куртки пачка сигарет «Chesterfield», в которой находились 6 гриппер пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8).

Вина Вьюнова С.В. подтверждается объективно заключением эксперта (л.д.89-90), согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра Вьюнова С.В. 24 октября 2011 года являются наркотическим средством - метилендиоксипировалерон, масса которого составляет 0,709 гр. (без учета израсходованного в ходе производства исследования и экспертиз), и другими приведёнными в приговоре доказательствами, доказательственное значение которых полно приведено в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Вьюнова С.В. - по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённого фактически никем не оспаривается.

Суд первой инстанции обоснованно признал доказанным, что Вьюнов незаконно, с целью личного употребления 24 октября 2011 года без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 0,709 гр., в кармане своей одежды до задержания.

Доводы автора кассационной жалобы, что приобретённый им наркотик впоследствии подлежал разделу на троих, включая самого Вьюнова, Банкетова и А.А.В., а также о незнании им фактического количества наркотика, не влияют на правильность вынесенного судом решения и на квалификацию содеянного Вьюновым, поскольку последний незаконно приобрёл и хранил, положив в карман своей куртки, всю массу наркотического средства.

Довод, что Вьюнов С.А. не довел до конца преступление, им совершено покушение на приобретение наркотического средства, судом первой инстанции объективно признан ранее несостоятельным, поскольку совершенное преступление доведено Вьюновым до конца, так как наркотическое средство находилось в его владении до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками УФСКН.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство, приведённое в приговоре судом в обоснование виновности осуждённого в содеянном, подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено, все значимые обстоятельства в приговоре суда приведены.

Наказание Вьюнову С.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств дела, в том числе и приведённых в кассационной жалобе, соразмерно содеянному, оснований к дальнейшему снижению наказания или применения к Вьюнову положений ст.73 УК РФ не имеется, не приведено таких оснований и в жалобе осужденного.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определён правильно.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 03.02.2012 года в отношении Вьюнова С.В. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: