Судья - <данные изъяты> Дело № 22-583 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Кирьянова Ю.В., судей - Фоминой Г.В., Симонова В.М., при секретаре - Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Мельзетдинова Д.К. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мельзетдинов Д.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший по адресу: <адрес>, работавший по частному найму, судимый: - ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободившийся из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты> месяц,- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступление адвоката Тимакова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мельзетдинов Д.К. приговором суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в помещении хозяйственного блока, расположенного в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании вину признал частично. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мельзетдинов Д.К. указывает, что наносил потерпевшей удары палкой от щетки по рукам и ногам, которые не могли причинить ей тяжкий вред здоровью. Нанесенные им телесные повреждения Р.М.А. не состоят в причинной связи с ее смертью. Согласно заключению эксперта-медика смерть потерпевшей наступила от имеющегося у нее хронического заболевания. Вынесенный в отношении него приговор является очень суровым, просить его отменить, снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о виновности Мельзетдинова Д.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Р.М.А., опасного для ее жизни, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что в ходе ссоры с потерпевшей нанес ей щеткой с деревянной палкой удары по рукам и ногам, при этом удары могли приходиться и по туловищу Р.М.А. Бил до тех пор, пока палка не сломалась. Будучи допрошенным на следствии Мельзетдинов Д.К. пояснял, что в течение нескольких минут наносил потерпевшей удары с силой с правой и с левой стороны. Хотя и старался не бить потерпевшую по телу, но, когда Р.М.А. поворачивалась к нему, мог «с размахом» нанести ей удары по бокам с обеих сторон, по туловищу и по спине. Во время борьбы с Р.М.А. наносил ей удары руками в область лица (л.д. №, №). При проведении проверки показаний на месте Мельзетдинов Д.К. показал и подробно рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшей (л.д.№). Свидетели К.С.В. и К.В.А. подтвердили правильность и законность проведения данного следственного действия. Свидетель В.В.В., распивавший ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вместе с Мельзетдиновым Д.К. и Р.М.А. спиртное, пояснил, что ушел домой, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. До этого времени никаких телесных повреждений у потерпевшей не видел, жалоб на здоровье от нее не слышал. Свидетель Ж.С.В. показал, что, узнав о смерти Р.М.А., выехал на территорию фермерского хозяйства, где увидел труп потерпевшей без одежды с имеющимися на теле ссадинами и кровоподтеками, а на полу - кровь. Протоколом осмотра места происшествия подтверждено, что в помещении сторожки, расположенной на территории фермерского хозяйства по адресу: <адрес>, был обнаружен труп Р.М.А. со следами телесных повреждений, а также пятна вещества красного цвета на полу (л.д.№). Заключением эксперта-медика установлено наличие у Р.М.А. тупой травмы грудной клетки с разрывом нижней доли правого легкого в проекции заднего - базального сегмента, переломами правых 7,8,9,10 ребер по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры в проекции 9 и 10 ребер, наличием в правой плевральной полости около 15 мл жидкой темной крови, переломами левых 9, 10 ребер по лопаточной линии, оценивающейся в совокупности как тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни. Кроме того, у потерпевшей обнаружены не причинившие вреда здоровью следующие телесные повреждения: - кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны грудной клетки: два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в верхней трети, два кровоподтека грудной клетки на задней поверхности справа и слева в верхней трети, три ссадины на задней поверхности грудной клетки в центре, справа и слева в верхней и средней трети, семь ушибленных ран по задней поверхности грудной клетки в верхней и средней трети; - кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны правой верхней конечности: кровоподтек и четыре ушибленные раны правого плеча, кровоподтек правого предплечья в средней трети, кровоподтек правого предплечья в нижней трети, кровоподтек и ссадина правой кисти, ссадина правого предплечья в верхней трети, пять ушибленных ран правого локтевого сустава и правого предплечья в верхней трети; - кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны правой нижней конечности: кровоподтек правого бедра в верхней трети, семь кровоподтеков и ушибленная рана правого бедра в средней трети и нижней трети, три кровоподтека и две ушибленные раны правого коленного сустава, шесть кровоподтеков и ссадина правой голени, кровоподтек и ссадина правого голеностопного сустава, три кровоподтека и ссадина правой стопы; - кровоподтеки левой верхней конечности: кровоподтек и ушибленная рана левого плеча, кровоподтек левого предплечья, два кровоподтека левой кисти; - кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны левой нижней конечности: кровоподтек левого тазобедренного сустава, два кровоподтека левого бедра, пять кровоподтеков левого коленного сустава, кровоподтек, три ушибленные раны и шесть ссадин левой голени, два кровоподтека левого голеностопного сустава; - кровоподтеки и ссадина поясничной и ягодичной областей: кровоподтек и ссадина живота, кровоподтек левой ягодицы, кровоподтек поясничной области справа, кровоподтек и ссадина правой ягодицы. Смерть Р.М.А. наступила от имеющегося при жизни заболевания сердца - кардиомиопатии, осложнившейся острой сердечной недостаточностью, за <данные изъяты> часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, произведенного с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Эксперт-биолог, исследовавший вещественные доказательства, установил, что на мужских трусах, принадлежащих Мельзетдинову Д.К., имеются следы крови, происхождение которых не исключается от потерпевшей Р.М.А. (л.д.№). Проанализировав перечисленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что все телесные повреждения были причинены потерпевшей Мельзетдиновым Д.К. в помещении сторожки, где был обнаружен труп Р.. Ссылка подсудимого на то, что Р. выходила из помещения и отсутствовала некоторое время, в течение которого не он, а другое лицо могло причинить ей тяжкий вред здоровью, правильно признана судом несостоятельной. Свои выводы суд мотивировал, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы о том, что нанесенные подсудимым телесные повреждения Р.М.А. не состоят в причинной связи с ее смертью, не противоречат выводам суда о виновности Мельзетдинова Д.К. в умышленном причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Наказание, назначенное Мельзетдинову Д.К., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим и отягчающим наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельзетдинова Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Мельзетдинова Д.К. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: