Судья - <данные изъяты>                                                                                № 22-587

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                                                                        13 июня 2012 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

       председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

       судей - Потапова Н.Н. и Подшибякиной О.С.,

при секретаре Панковой А.С.

       рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Тюниной Ж.В. и кассационную жалобу осужденного Лёвочкина В.В. на приговор Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лёвочкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Потапова Н.Н., объяснения осуждённого Лёвочкина В.В. и защитника Тимакова А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение потерпевшей К.О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы и представления, и прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор подлежащим отмене по изложенным в представлении основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      Лёвочкин В.В. признан виновным в убийстве Р.А.И., совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

       В кассационном представлении государственного обвинителя Тюниной Ж.В. ставится вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку, по ее мнению, суд необоснованно исключил из обвинения указание на совершение Лёвочкиным преступления в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений и осудил его за совершение убийства по не установленному мотиву, а также необоснованно учел при назначении наказания мнение потерпевшей, настаивавшей на самом строгом наказании.

       В кассационной жалобе осужденный Лёвочкин В.В., не отрицая своей вины в совершенном преступлении, указывает на чрезмерную суровость приговора. Ссылаясь на положительную характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости, помощь следствию в раскрытии преступления, считает, что суд должен был усмотреть смягчающее обстоятельство в виде заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ назначить ему не более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вывод суда о доказанности вины Лёвочкина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

При этом, факт исключения из обвинения указания на совершение Лёвочкиным преступления в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, никак не повлиял на законность вынесенного судом приговора, поскольку, исследованными в судебном заседании доказательствами такой мотив совершения убийства установлен не был, а совершение Лёвочкиным убийства без наличия на то каких-либо мотивов не исключает его уголовной ответственности и никак не влияет на квалификацию его действий по ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок наказания Лёвочкину определен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств по делу, данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Доводы кассационного представления о том, что судом необоснованно учтено мнение потерпевшей по вопросу о мере наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, соблюдая принцип равноправия сторон, учел и мнение стороны защиты по данному вопросу, а назначенное Лёвочкину с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ наказание не является максимально строгим и соответствует установленным правилам назначения наказания.

Досудебное соглашение о сотрудничестве с осужденным не заключалось, поэтому оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и снижения Лёвочкину наказания, о чем он просит в своей жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Белинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лёвочкина В.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: