КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза        23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Подшибякиной О. С. и Одинцова А.С.

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года, кассационную жалобу потерпевшей Б.С.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2012 года, которым

Сорокин А.В., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.107 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период исполнения наказания установлены ограничения и обязанности: не уходить из дома в ночное время, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не менять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы г. Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц;

по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сорокина А.В. в пользу Б.С.Г.. в возмещение морального вреда <данные изъяты>, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Вину Сорокин А.В. не признал.

Сорокин А.В. осужден за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Подшибякиной О. С., объяснения потерпевшей С.Л.Н. и адвоката <данные изъяты> в интересах осужденного З.И.Ю.., согласившихся с приговором суда и возражавших против доводов жалобы потерпевшей Б.С.Г., мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе потерпевшая Б.С.Г. просит отменить приговор суда ввиду чрезмерной мягкости и направить уголовное дело на новое рассмотрение. При этом в жалобе указывается, что не оспаривая квалификацию содеянного, по ее мнению, наказание, назначенное Сорокину А.В. является несправедливым и не обеспечивает целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и не отвечает требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Полагает, что при назначении наказания суд недостаточно учел характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиным А.В. в отношении ее сына преступления и тяжесть наступивших от его действий последствий. Не в полной мере принято во внимание поведение Сорокина А.В. после совершения преступлений и отношение к содеянном. Вину Сорокин А.В. в содеянном в судебном заседании не признал, во время предварительного расследования неоднократно менял свои показания. Считает, что Сорокин А.В. тем самым пытался уйти от ответственности и смягчить свою вину.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшей Б.С.Г. государственный обвинитель по делу Е.А. Хрупова указывает, что с доводами жалобы не согласна, считает, что приговор является законным и справедливым, оснований, предусмотренных законом, к его отмене или изменению не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы, приведенные выше несостоятельными.

Вина Сорокина А.В. в совершении указанных выше преступлений, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе показаниями осужденного в ходе предварительного расследования и при проверки показаний на месте, которые суд положил в основу приговора, показаниями потерпевшей С.Л.Н., свидетелей В.Е.А.., С.М.В.., Щ.В.Н.., Б.Р.В.., Б.А.В.., Ю.В.В. и других, которые подробно приведены в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судмедэкспертиз о причине смерти С.А.А.., о наличии телесных повреждений у Б.З.В. и причинах его смерти, заключениями судмедэкспертиз вещественных доказательств, заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Сорокина А.В.

Выводы суда о доказанности вины и юридическая квалификация действий Сорокина А.В. является правильной и потерпевшей в жалобе не оспаривается.

Наказание Сорокину А.В.. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо чрезмерной мягкости не является.

В качеств обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшей Б.С.Г. Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, а также мнение потерпевших о наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 февраля 2012 года в отношении Сорокина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: