Судья - Горланова М.А.                                            Дело № 22-510                                                     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Одинцова А.С. и Фоминой Г.В.

при секретаре -                 Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу Львова В.В. на апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 20 января 2012 года в отношении :

Львова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 20 января 2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - изменен.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., доводы осужденного Львова В.В., просившего апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 апреля 2012 года изменить и снизить ему срок назначенного наказания, мнение прокурора Трошина М.О., просившего апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 20 января 2012 года Львов В.В. осужден за мошенничество, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 апреля 2012 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 20 января 2012 года изменен.

Действия Львова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Львов В.В. не оспаривая доказанности вины в совершенном преступлении и правильности квалификации его действий просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился. Считает, что при наличии данных смягчающих обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 апреля 2012 года законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Львова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана должная оценка и правильная квалификация.

Наказание Львову В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

По своему виду и размеру, назначенное Львову В.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и не может быть расценено, как чрезмерно суровое.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Львова В.В. содержится рецидив преступления. При таких обстоятельствах оснований для отбывания наказания в колонии-поселении, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционный приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 9 апреля 2012 года в отношении Львова В.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: