Судья - Лагутина Е.А.       дело № 22-692

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       11 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей     Симонова В.М. и Михайленко А.В.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11.07.2012 года кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Винник Т.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.03.2012 года, которым

Шаманов В.А., <...> года рождения, <...>, судимый:

27.09.2007 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначено ему с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы поручено не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Шаманову В.А. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Наказание Шаманова В.А. в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 27.09.2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Шаманову В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав адвоката Косова Л.Б., согласившегося с представлением, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор изменить и поддержавшей представление, судебная коллегия

установила:

Шаманов В.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, т.е. в содержании притона для потребления наркотических средств, в <адрес> в период с июня 2011 года до 28 ноября 2011 года, согласился в полном объеме.

Суд постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Пензы Винник Т.И. просит приговор суда в отношении Шаманова В.А. изменить, исключив указание о наличии судимости по приговору от 27.09.2007 года, указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа по приговору от 27.09.2007 года и смягчить наказание на 1 месяц лишения свободы.

В обоснование этого указывается, что по приговору от 27.09.2007 года истёк срок давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Шаманова В.А. в совершении преступления, кроме полного признания вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Шамановым В.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Все ходатайства осужденного в суде разрешены в строгом соответствии с законом.

Нарушений положений УПК РФ, регламентирующих вопросы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом первой инстанции не допущено.

Действиям Шаманова В.А. судом дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 232 УК РФ, при этом доказанность вины и правильность квалификации действий последнего никем не оспаривается.

Свои выводы при постановлении приговора в этой части суд мотивировал, и не соглашаться с ними, оснований нет.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Приговор в отношении Шаманова вступил в законную силу 09.10.2007 года, преступление по ст. 319 УК РФ является на основании ч.2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, осуждённый не уклонялся от отбывания наказания, поэтому в настоящее время Шаманов подлежит освобождению от наказания по приговору от 27.09.2007 года в связи с истечением сроков давности.

С учётом изложенного, в силу положений ст. 86 УК РФ, Шаманов В.А. считается по приговору от 27.09.2007 года не судимым.

Поэтому подлежат исключению указания: из вводной части приговора на наличие у Шаманова В.А. судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 27.09.2007 года; из описательно-мотивировочной части приговора, что Шаманов В.А. судим за преступление небольшой тяжести; из резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении Шамановым В.А. наказания в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 27.09.2007 года, кассационное представление в этой части подлежит удовлетворению.

Наказание осужденному Шаманову В.А. назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, соразмерно содеянному.

Исключение из приговора приведённых выше указаний в данном случае не является достаточным основанием для смягчения Шаманову В.А. справедливого наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 23.03.2012 года в отношении Шаманова В.А. - изменить:

исключить из вводной части приговора указание на наличие у Шаманова В.А. судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 27.09.2007 года;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что Шаманов В.А. судим за преступление небольшой тяжести;

исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении Шамановым В.А. наказания в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 27.09.2007 года.

В остальном приговор - оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы Винник Т.И. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: