г. Пенза        18 июля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.

судей - Доронькиной Т.Е. и Михайленко А.В.

с участием секретаря - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу      осужденного Гимаева В.А. на приговор Октябрьского       районного суда г. Пензы от 6 июня 2012 года, которым

Гимаев В.А., <...> года рождения, <...>, судимый:

- 28.04.2011 года Самарским военным гарнизонным судом по «в» ч.2 ст. 335 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год-

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 и 5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Гимаеву В.А. отменено условное осуждение по приговору Самарского военного гарнизонного суда от 28 апреля 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Гимаева В.А. и адвоката по назначению - Федоровой Н.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гимаев В.А. органами следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гимаев В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гимаев В.А., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, обращает внимание на то, что приговор в отношении него является несправедливым, поскольку судом при назначении ему наказания, не были учтены положения ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, изменить категорию преступления.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Ромашкина О.В. просит приговор в отношении Гимаева В.А. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением общих правил судопроизводства и главы 40 УПК РФ об особенностях принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора в отношении Гимаева В.А. не усматривается.

Что касается назначенного Гимаеву В.А. наказания, справедливость которого оспаривается им в жалобе, то оно назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного и всех обстоятельств дела.

При определении ему вида и размера наказания, судом были учтены - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, судом обоснованно были применены положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и назначил наказание ниже низшего придела. Оснований для смягчения наказания и изменения категории преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного Гимаева В.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 6 июня 2012 года в отношении Гимаева В.А. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Гимаева В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: