Судья Житлов К.А.                                                                                                          Дело № 22-721

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                        18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Кирьянова Ю.В.,

судей - Михайленко А.В., Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Губина С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 мая 2012 года, которым

Губин С.Н., <...> года рождения, <...>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Губина С.Н., адвоката Федорову Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Губин С.Н. осужден за содержание притона для потребления наркотических средств. Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину Губин С.Н. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Губин С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, указывает, что не согласен с приговором суда, считает, что наказание является слишком суровым, поскольку в предъявленном обвинении вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет тяжелое заболевание, просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Губина С.Н. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в содержание притона для потребления наркотических средств является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал действия Губина С.Н. по ч.1 ст.232 УК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Губину С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, содеянного, данных о его личности, учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания судом также учтены состояние здоровья осужденного, а также тот факт, что согласно акту наркологической экспертизы № 91 от 11.04.2012 года ( л.141) Губин С.Н. страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении.

Наказание Губину С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ и по своему виду и размеру несправедливым не является.

Свои выводы о назначении Губину С.Н. наказания в виде лишения свободы суд мотивировал, оснований для применения в отношении осужденного ст.73 УК РФ, не имеется.

При этом суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, мотивировал назначение Губину С.Н. вида исправительного учреждения -исправительной колонии общего режима.

Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований к изменению приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 мая 2012 года в отношении Губина С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: