КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 18 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Кирьянова Ю.В. судей - Потаповой О.Н. и Одинцова А.С. при секретаре Панковой А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Шикняева А.В. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 30 мая 2012 года, которым Шикняев А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимый: -2 апреля 2010 года Пензенским районным судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с примене- нием ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 4 года; постановлением того же суда от 27 марта 2012 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; осужден: -по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; -по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 2 апреля 2010 года ( с учетом постановления того же суда от 27 марта 2012 года) и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Потаповой О. Н., объяснение осужденного Шикняева А.В. и его защитника - адвоката Федоровой Н.А., поддержавших кассационную жалобу, заключение прокурора Майоровой К.А., просившей приговор изменить и снизить наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шикняев А.В. осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, и за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при указанных в приговоре обстоятельствах. Преступления совершены в <адрес> в период с 22 сентября 2011 года по 6 февраля 2012 года и 6 февраля 2012 года соответственно. В судебном заседании Шикняев А.В. вину свою признал полностью. В кассационной жалобе осужденного и дополнениях к ней ставится вопрос об изменении приговора. Признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, автор жалобы утверждает, что преступления, связанного с организацией и содержанием притона не совершал, а совместно с А.А.Н. и К.М.А. у него дома распивали спиртные напитки. Обращает внимание на то, что за употребление наркотических средств по месту своего жительства понес административную ответственность, в связи с чем считает, что в данной части приговор подлежит отмене, а уголовное дело должно быть прекращено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Приговором суда Шикняев признан виновным в совершении двух преступлений, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, а именно в организации и содержании притона для потребления наркотических средств. Однако, как следует из материалов уголовного дела, Шикняев изготавливал и потреблял наркотические средства лично и с участием знакомых А.А.Н., К.М.А., Ч.Д.С., А.Ю.В. в принадлежащей ему (Шикняеву) квартире с применением имеющихся в ней предметов мебели, посуды и коммунальных удобств, в то время как под организацией притона понимается подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами, чего в действиях Шикняева не усматривается. Таким образом, судебная коллегия считает, что в действиях Шикняева А.В. отсутствует состав такого преступления как организация притона, в связи с чем указание об организации им притона подлежит исключению из приговора, а назначенное по ч.1 ст. 232 УК РФ наказание - снижению. В то же время виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью подтверждена, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей Б.Л.Н., А.И.Ю., оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований УПК РФ показаниями свидетелей К.С.А., Л.Р.О., П.Б.А., К.И.Н., Р.А.Г., Л.П.А., Ч.Д.С., Л.Н.П., К.А.В. Показания указанных лиц судом оценены надлежащим образом, оснований для оговора ими осужденного или самооговора не установлено. Виновность Шикняева А.В. также подтверждена другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и возможность неприменения дополнительных наказаний судом мотивированы. Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64, 73 УК РФ обоснованно не установлено. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 30 мая 2012 года в отношении Шикняева А.В. изменить: -исключить указание на организацию им притона; -снизить наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ до 1 года лишения свободы; -в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы; -в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 2 апреля 2010 года ( с учетом постановления того же суда от 27 марта 2012 года) и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части тот же приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Председательствующий Судьи: