Судья - Осипова Т.В.      Дело № 22-809

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза               8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Доронькиной Т.Е., Одинцова А.С.,

при секретаре Панковой А.С., -

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области В.С.А. на приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 7 июня 2012 года, которым

Горшенин А.Н., "..." года рождения, судимый 24 октября 2011 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ (как указано в приговоре) условное осуждение по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 октября 2011 года отменено.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 октября 2011 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Горшенин А.Н. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Горшенин А.Н. осуждён за совершение "..." года кражи денег в размере ... рублей, принадлежащих Ж.А.М., путем незаконного проникновения в помещение.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., мнение прокурора Зеленченко О.О., поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении приговора, мнение защитника осуждённого - адвоката Косова Л.Б., согласившегося с доводами кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осуждённого, просит изменить приговор ввиду нарушений требований Общей части УК РФ при назначении наказания, исключив указание об отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения, посчитав Горшенина А.Н. осуждённым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, указывая, что при отмене условного осуждения по предыдущему приговору суд необоснованно применил ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающую безусловную отмену условного осуждения в случае совершения условно осуждённым умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, в то время как Горшенин А.Н. в течение испытательного срока совершил преступление средней тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Горшенина А.Н. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.

Обвинение в краже денег в размере ... рублей, принадлежащих Ж.А.М., путем незаконного проникновения в помещение, предъявленное Горшенину А.Н., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд верно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения закона при назначении наказания Горшенину А.Н.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако, как видно из приговора, суд данные требования закона не выполнил, не обсудил вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, кроме того, при отмене условного осуждения неправомерно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, предусматривающую отмену условного осуждения в случае совершения в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия полагает возможным сохранение условного осуждения по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 октября 2011 года, а потому из настоящего приговора подлежит исключению указание на применение ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ при назначении наказания Горшенину А.Н.

Также судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначения вида исправительного учреждения по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Горшенину А.Н. следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, непогашенных судимостей, по которым он отбывал бы лишение свободы, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 7 июня 2012 года в отношении Горшенина А.Н. изменить.

Исключить из приговора указание на применение к наказанию, назначенному Горшенину А.Н., ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Считать Горшенина А.Н. осуждённым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Отбывание лишения свободы Горшенину А.Н. назначить в колонии-поселении.

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 октября 2011 года в отношении Горшенина А.Н. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: