судья - Житлов К.А.       дело № 22-801

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       08 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Кирьянова Ю.В. и Доронькиной Т.Е.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 08.08.2012 года кассационную жалобу осуждённого Исаева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.05.2012 года, которым

Исаев А.А., <...> года рождения, <...>, судимый:

04.09.2000 года Октябрьским районным судом г. Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.05.2012г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 02.06.2003 года Железнодорожным судом г. Пензы условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня;

03.02.2004 года Октябрьским районным судом г. Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.05.2012г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 года 5 месяцев лишения свободы, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.02.2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым с применением ч.2 ст. 68 УК РФ назначено наказание:

- ч.4 ст.111 УК РФ - в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Исаеву А.А. наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Исаева А.А. признан особо опасный рецидив преступлений.

Мера пресечения Исаеву А.А. оставлена содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Исаевым А.А. исчислен с 02.02.2012 года, со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Исаев А.А. 30 декабря 2011 года в г. Пензе, при указанных в приговоре обстоятельствах, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.В.В. и кражу имущества последнего на общую сумму 9300 руб.

В кассационной жалобе осуждённый Исаев не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор суда в отношении себя изменить и смягчить чрезмерно жестокое наказание.

В обоснование указывает, что в отношении него следует применить положения ст. ст. ст. 64, 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд отнёс к смягчающим наказание обстоятельствам признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка 2009 года рождения, аморальность поведения потерпевшего, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

В возражениях государственный обвинитель Меликян В.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Исаева А.А. законным и обоснованным.

Виновность Исаева А.А. в совершении преступлений, несмотря на его частичное признание вины, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Действиям Исаева А.А. судом дана верная юридическая оценка по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку им потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление смерти по неосторожности, и по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, при этом все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и должным образом мотивированы судом.

Наказание Исаеву А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех значимых обстоятельств дела, соразмерно содеянному, оснований к применению положений ст.ст. 62, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ либо к дальнейшему смягчению наказания, не имеется, не приведено таких оснований и автором кассационной жалобы.

Приведённые доводы в кассационной жалобе уже были ранее учтены судом первой инстанции при назначении виновному наказания и учитываться повторно не могут.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исаева А.А. является особо опасный рецидив преступления, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, поэтому ему обоснованно назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом также объективно не установлено.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.05.2012 года в отношении Исаева А.А. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: