Судья - Житлов К.А. Дело № 22-909 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 29 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе: председательствующего - Акатовой Т.Д. судей - Сударикова В.А. и Попова П.Г. при секретаре Ульяновой С.В. рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Ярмаркиной Е.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 2 июля 2012 года, которым ЯРМАРКИНА Е.О., <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ к штрафу в размере пятнадцатикратной суммы взятки - в сумме 150 000 рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Сударикова В.А., объяснения адвоката осужденной Ярмаркиной Е.О. - Потаповой Ю.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Ярмаркина Е.О. признана виновной в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Ярмаркина Е.О. указывает о несогласии с приговором вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что наказание ей назначено без учета ее материального положения и наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, без учета признания ею в полном объеме вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик с места работы и жительства, а также без учета того обстоятельства, что в ее действиях содержится неоконченный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.291 УК РФ. Совокупность указанных обстоятельств, по ее мнению, указывает на возможность применения ст.64 УК РФ и снижения размера назначенного ей судом штрафа. В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ярмаркиной Е.О., государственный обвинитель Смыков Д.Н. заявляет о своем несогласии с ней, просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, его рассмотрение и постановление приговора в отношении Ярмаркиной Е.О. проведено при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, в строгом соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, определяющей процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступным действиям Ярмаркиной Е.О. судом дана надлежащая юридическая оценка. Законность и обоснованность приговора в этой части в кассационной жалобе не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Ярмаркиной Е.О., судом при назначении наказания были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденной, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ. Судом учтена совокупность смягчающих наказание осужденной Ярмаркиной Е.О. обстоятельств, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе. При этом, суд учел и материальное положение осужденной, и наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, и признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Учтены и характеризующие Ярмаркину Е.О. данные. Выводы суда об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, являются правильными. Судом Ярмаркиной Е.О. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 291 УК РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационной жалобы осужденной Ярмаркиной Е.О. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 2 июля 2012 года в отношении ЯРМАРКИНОЙ Е.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ярмаркиной Е.О. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
судебная коллегия