Судья - Акимова О.А.     Дело № 22-986

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза          19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Потапова Н.Н., Фоминой Г.В.,

при секретаре Ульяновой С.В., -

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гуликова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 20 июля 2012 года, которым

Гуликов Д.А., "..." года рождения, несудимый, -

осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В судебном заседании Гуликов Д.А. виновным себя признал.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Гуликов Д.А. осуждён за совершение "..." года примерно в ... час разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Г.Е.В.

Заслушав доклад судьи Акатовой Т.Д., объяснения осуждённого Гуликова Д.А., мнение его защитника - адвоката Фёдоровой Н.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Трошина М.О., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Гуликов Д.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, полагая, что суд необоснованно не применил к нему ст. 73 УК РФ, назначив наказание без учёта мнения потерпевшего, просившего об условном наказании, и без учёта смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, просит приговор изменить, назначив условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело - возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В суд кассационной инстанции поступило сообщение заместителя начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о том, что осуждённый Гуликов Д.А. на самом дела является Голубевым С.К., находящимся в розыске в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, по постановлению судьи Ленинского районного суда <адрес> от 24 сентября 2009 года.

Таким образом, при производстве предварительного расследования следователем не были установлены достоверные данные о личности обвиняемого, то есть не определён субъект преступления.

При таких обстоятельствах суд лишён возможности постановления законного приговора, а потому судебная коллегия считает необходимым возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенного на стадии досудебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 20 июля 2012 года в отношении Гуликова Д.А. отменить.

Уголовное дело по обвинению Гуликова Д.А. возвратить прокурору Ленинского района г. Пензы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Гуликову Д.А. (Голубеву С.К.) оставить прежнюю - содержание под стражей, продлив срок действия меры пресечения до "..." года включительно.

Кассационную жалобу осуждённого Гуликова Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: