Судья - Липатов О.М.                                                                                                  № 22-985

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                                                                  19 сентября 2012 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

        председательствующего - Акатовой Т.Д.,

        судей - Потапова Н.Н. и Фоминой Г.В.,

при секретаре Ульяновой С.В.

        рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маяцкого А.О. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 18 июля 2012 года, которым

Маяцкий А.О., "..." года рождения, "..."

осужден с применением ч.1 ст.62, ст.88 УК РФ по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

       По делу осужден также Климов И.И., приговор в отношении которого не обжалован.

         Заслушав доклад судьи Потапова Н.Н., объяснения осуждённого Маяцкого А.О. и его защитника Гараниной Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего И.С.Ю. и прокурора Зеленченко О.О., полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Маяцкий А.О. осужден за совершение "..." года кражи из одежды, находившейся при потерпевшем И.С.Ю., и "..." года разбойного нападения на З.М.Ю. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        В кассационной жалобе осужденный Маяцкий А.О., не отрицая своей вины в совершенных преступлениях, находит приговор слишком суровым, в связи с чем просит изменить его, назначив ему минимальный срок с применением ст.73 УК РФ. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, характеризуется положительно, написал явку с повинной, полностью признал свою вину и активно содействовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшим ущерб, отягчающие обстоятельства отсутствуют.                  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Маяцкого А.О. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая наказание Маяцкому А.О., суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, положительную характеристику с места жительства и назначил ему наказание с применением ч.1 ст.62 и ст.88 УК РФ.

Свой вывод о необходимости назначения Маяцкому А.О. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73УК РФ, суд в приговоре мотивировал и оснований не соглашаться с таким выводом не имеется.

Срок наказания Маяцкому как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений определен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств по делу и данных о его личности. Оснований для снижения ему наказания, судебная коллегия не находит.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 18 июля 2012 года в отношении Маяцкого А.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: