Судья - Пилясов Д.А.                                                   Дело № 22-818                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                      8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Одинцова А.С. и Михайленко А.В.

при секретаре -                Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сметанина C.Е. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июня 2012 года, которым

Сметанин С.Е., <данные изъяты>, судимый 4.12.2007 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16.07.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

осужден 25 июня 2012 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., доводы адвоката Бикмаевой Д.Ю., поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного, мнение прокурора Зеленченко О.О.,полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сметанин С.Е. осужден за покушение на незаконное завладение автомобилем без цели его хищения.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сметанин С.Е. вину свою признал полностью.

В кассационных жалобах от 1.07.2012 года и 17.07.2012 года осужденный Сметанин С.Е., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, просит судебную коллегию снизить срок назначенного наказания, и смягчить режим исправительной колонии, при этом просит учесть наличие смягчающих обстоятельств, то, что у него родилась дочь и на иждивении находится престарелая, больная мать.

В возражении на кассационную жалобу прокурор считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы Сметанина С.Е., изложенные в кассационных жалобах о том, что суд назначил чрезмерно суровое наказание - являются несостоятельными.

Наказание Сметанину С.Е. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия в его действиях опасного рецидива, а также признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, состояния здоровья, в связи с чем, оснований для снижения срока наказания, о чем просит Сметанин С.Е. в кассационной жалобе, не имеется.

Назначенное Сметанину С.Е. наказание соразмерно содеянному и является справедливым, а поэтому не может быть расценено, как чрезмерно суровое.

Просьба Сметанина С.Е. об изменении приговора и смягчении вида исправительного учреждения не основана на законе, поскольку вид исправительного учреждения назначен ему в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Сметанина С.Е., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 25 июня 2012 года в отношении Сметанина С.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: