Судья - Житлов К.А.                                                   Дело № 22-800                                         

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пенза                                 8 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д,

судей - Одинцова А.С. и Михайленко А.В.,

при секретаре - Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сипатова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 июня 2012 года, которым :

Сипатов А.В., <данные изъяты>, судимый :

- 14.07.2005 года Октябрьским районным судом г. Пензы(с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.05.2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения, освобожден 18.09.2007 года по отбытии срока наказания ;

- 17.04.2008 года Октябрьским районным судом г. Пензы(с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.05.2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения, освобожден 30.12.2011 года по отбытии срока наказания,

осужден 9.06.2012 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение осужденного Сипатова А.В., просившего о снижении срока наказания, доводы потерпевшей Б.Г.Т.., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Зеленченко О.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сипатов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сипатов А.В.вину свою в совершенном преступлении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Сипатов А.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий просит приговор суда изменить, считая его несправедливым, и снизить срок назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что <данные изъяты>, на его иждивении находится малолетний ребенок и престарелая, больная мать.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Б.Г.Т. считает приговор суда справедливым и просит оставить его без изменения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Сипатова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка и правильная юридическая квалификация.

Наказание Сипатову А.В.назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях особо опасного рецидива, а также смягчающих обстоятельств: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, частичного возмещения ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья, данных о личности и поведения потерпевшего.

Назначая Сипатову А.В.наказание в виде лишения свободы суд обоснованно принял во внимание, то обстоятельство, что особо тяжкое преступление, было совершено им в период двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления, что явилось основанием для не применения ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, назначенное Сипатову А.В. является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении настоящего уголовного дел, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 9 июня 2012 года в отношении Сипатова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: