Судья - Мисулин М.М.                                            Дело № 22-737                                                     

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                            18 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Кирьянова Ю.В.

судей - Одинцова А.С. и Потаповой О.Н.

при секретаре -                 Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Вершинина С.Г. на приговор Каменского городского суда Пензенской области от 28 мая 2012 года, которым

Вершинин С.Г., <данные изъяты>

осужден 28 мая 2012 года Каменским городским судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., объяснение осужденного Вершинина С.Г., просившего приговор суда изменить, и применив ст. 73 УК РФ назначить условное наказание, доводы адвоката Федоровой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного, мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 28 мая 2012 года Вершинин С.Г. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), и за незаконный сбыт наркотического средства (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вершинин С.Г. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Вершинин С.Г. не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий просит изменить категории преступлений на менее тяжкие, и применив ст. 73 УК РФ назначить условное наказание, при этом обращает внимание на то, что вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, нарушений режима в следственном изоляторе не допускал. Просит учесть преклонный возраст и состояние здоровья. Считает, что при наличии данных смягчающих обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Каменского городского суда Пензенской области законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Вершинина С.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана должная оценка и правильная юридическая квалификация.

Наказание Вершинину С.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.

По своему виду и размеру наказание Вершинину С.Г. назначено ниже низшего предела, оно соразмерно содеянному, является справедливым и не может быть расценено, как чрезмерно суровое.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначен с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку, совершенные Вершининым С.Г. преступления содержат повышенную степень общественной опасности и относятся к категории тяжких. Назначая наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом уже были учтены все смягчающие обстоятельств, заслуживающие внимание.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского городского суда Пензенской области от 28 мая 2012 года в отношении Вершинина С.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: