Судья - Уланов К.В. Дело № 22-1015

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза      «19 сентября» 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Фоминой Г.В., Потапова Н.Н.,

при секретаре - Ульяновой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кобзева Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 августа 2012 года, которым

Кобзев Д.В., <данные изъяты>, судимый:

- 01.11.2005 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

31.08.2009 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, -

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года) с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., мнение адвоката Федоровой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Кобзева Д.В., выступление прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобзев Д.В. органами следствия обвинялся в содержании притона для потребления наркотических средств.

Кобзев Д.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций со своим защитником, и суд в связи с согласием сторон на такой порядок судебного разбирательства, обоснованностью предъявленного обвинения рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кобзев Д.В. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, при назначении наказания суд не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения был определен неправильно. Суд не учел, что он не страдает ни наркоманией, ни алкоголизмом, вел добропорядочный образ жизни, неофициально работал грузчиком, на общественных началах помогал жизнедеятельности партии «<данные изъяты>», принимал активное участие в благоустройстве и озеленении г. Пензы. Просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение. <данные изъяты>.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Рябов И.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, а жалобу Кобзева Д.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, назначенное Кобзеву Д.В., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.

Указанные в жалобе обстоятельства были известны суду и соответственно учтены при назначении наказания.

Оснований для снижения назначенного Кобзеву Д.В. наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 7 августа 2012 года в отношении Кобзева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кобзева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: