Судья <данные изъяты>                                                                                                                 Дело № 22-1128

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                                                                              17 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Сарвилина В.С. и Кирьянова Ю.В.,

при секретаре Ульяновой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдрахманова Р.А. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Абдрахманов Р.А.; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец <адрес>; судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п.”а” ч.2 ст.163 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,            

осужден по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание по данному приговору частично присоединено к вновь назначенному наказанию; окончательно определено к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором осуждена Г.Е.В. по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты> месяцев.       

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С., выступление защитника - адвоката Авакова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманов Р.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Абдрахманов Р.А. признал себя виновным.

Осужденный Адбрахманов Р.А. обратился с кассационной жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, поставил вопрос об изменении приговора и об определении условного наказания, указав, что характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, осознал содеянное, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, более совершать преступлений не намерен, его гражданская жена Г.Е.В. беременна, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, претензий к нему не имеет.

Представителем государственного обвинения Захаровым А.Е. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного с просьбой оставить приговор суда без изменения.

Приговор в части осуждения Г.Е.В. сторонами по делу не обжаловался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Абрахманова Р.А. наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями подсудимой Г.Е.В., подтвердившей факт хищения ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору совместно с Адбрахмановым Р.А. женской сумки в ТРЦ ”<данные изъяты>” с находящимся в ней имуществом;

- показаниями потерпевшей К.О.Ю., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ТРЦ ”<данные изъяты>”. Отойдя от столика потанцевать, она оставила сумку, в которой находись мобильный телефон ”<данные изъяты>”, пиджак, косметика и связка ключей. Вернувшись, она обнаружила пропажу своего имущества;

- заключениями товароведческих экспертиз, в ходе которых была определена стоимость принадлежащего потерпевшей имущества;

- другими доказательствами по делу.

Выводы суда первой инстанции о виновности Абдрахманова А.Р. законны и обоснованны, действиям виновного дана правильная юридическая квалификация, которая не оспаривается осужденным.

При назначении наказания Абдрахманову А.Р. судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учётом конкретных обстоятельств дела суд первой инстанции, приведя в приговоре мотивы своего решения, назначил Абдрахманову А.Р. наказание в виде лишения свободы, отменив его условное осуждение к лишению свободы по предыдущему приговору суда.

Вопреки утверждению кассационной жалобы обстоятельства, названные осужденным, учитывались судом при назначении наказания, которое соразмерно обстоятельствам дела и личности виновного. Оснований считать наказание явно несправедливым коллегия не находит.                

Нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.        

Оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрахманова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: