Судья - Погодин С.Б. дело № ХХХ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июня 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Михонина В.И. и Доронькиной Т.Е.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Кутлина А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 17 мая 2010 года, которым,

Кутлин Алексей Александрович, судимый 12.08.1997 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п.п. «а, в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

25.12.2001 г. Первомайским районным судом г. Пензы (с учётом изменения постановлением от 13.02.2004 г.) по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.11.2004 года условно - досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 24 дня;

14.07.2005 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.10.2008 года по отбытии срока наказания;

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

Заслушав доклад судьи Михонина В.И., объяснение адвоката Авакова А.Г., поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Смирновой Г.Н., просившей приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кутлин А.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему - краже автомашины стоимостью 48.480 рублей, принадлежащей Р.

В судебном заседании Кутлин А.А. вину признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить ему наказание, мотивируя тем, что ущерб, причинённый потерпевшему кражей автомашины стоимостью 48480 рублей, не является значительным.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Букреева Е.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы кассационных жалоб являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах уголовного дела.

Выводы суда о совершении осуждённым кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему являются обоснованными и мотивированными; с учётом значимости и стоимости суд обоснованно признал ущерб, причинённый потерпевшему кражей автомашины стоимостью 48480 рублей, значительным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, рецидива преступлений в его действиях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 17 мая 2010 года в отношении Кутлина Алексея Александровича оставить без изменения, а его кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи