Судья - Уланов К.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Кирьянова Ю.В. и Михонина В.И.

при секретаре Козловой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30.06.2010 г. кассационную жалобу осужденного Гришина Ю.В. и кассационное представление заместителя прокурора Безденежных Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.04.2010 года, которым представление администрации ФБУ ИК-7 о переводе в колонию - поселения осужденного Гришина Ю.В., оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав мнение прокурора Семёновой И.А., полагавшей постановление отменить и поддержавшей представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Пачелмского районного суда от 4.08.2008 года Гришин Ю.В. осужден по ч.1 ст. 111, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 291, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФБУ ИК-7 обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в колонию-поселение.

Судьёй вынесено указанное выше решение об отказе в переводе.

В кассационной жалобе осужденный Гришин Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, поскольку им отбыт положенный срок, он раскаялся в содеянном, имеет поощрения, учится в ПТУ, имеет жену и детей.

В кассационном представлении заместитель Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Безденежных Д.В. просит отменить постановление судьи, поскольку Гришин Ю.В. отбыл часть наказания, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями ст. 78 ч. 1 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду, других оснований закон не предусматривает.

Что касается степени и характера совершенного Гришиным Ю.В. преступления, ссылки на остаток неотбытой части наказания, то эти обстоятельства учтены законодателем в ч. 2 ст. 78 УПК РФ, предусматривающей определенные сроки отбытия осужденным наказания в ИК, после отбытия которых в зависимости от вида колонии возможен перевод в исправительное учреждение иного режима.

Исходя из этого, отказ в переводе Гришину Ю.В. в колонию-поселение не основан на законе.

Поскольку постановление судьи об отказе в удовлетворении представления начальника исправительной колонии ФБУ ИК №7 о переводе Гришина Ю.В. в колонию-поселение принято с нарушением закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 27.04.2010 года в отношении Гришина Ю.В. - отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационные жалобу и представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: