г. Пенза 4 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Акатовой Т.Д.
судей - Доронькиной Т.Е. и Кирьянова Ю.В.
с участием секретаря - Панковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литонова В.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 марта 2011 года, которым
Литонов В.Г., <...> года рождения, <...>, не судимый-
осужден по ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Доронькиной Т.Е., объяснения осужденного Литонова В.Г. и адвоката по назначению - Зимину О.В., поддержавших жалобу и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литонов В.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновным себя Литонов В.Г. признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Литонов В.Г., не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему судом наказание, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. При этом ссылается на то, что при назначении ему наказания, судом не были приняты во внимание: наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, его желание работать и возмещать потерпевшему ущерб. С учетом приведенных смягчающих обстоятельств, просит назначить наказание с применением ст. 64 или ст. 73 УК РФ.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель по делу - Абрамова В.Ю. просит приговор в отношении Литонова В.Г. оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Литонова В.Г. подтверждается помимо признания самого осужденного, показаниями потерпевшего П.Г.П., Ф.Л.В., содержание которых, полно и правильно изложено в приговоре, а также материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Литонова В.Г. виновным в совершенном им преступлении и дал правильную правовую оценку его преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации им содеянного.
Выводы суда о доказанности вины Литонова В.Г. и правовая оценка его действий являются правильными.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании требований ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года нижний предел санкции, предусматривающий наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Что касается назначенного Литонову В.Г. наказания, справедливость которого оспаривается в его жалобе, то оно назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного и конкретных обстоятельств дела. Свой вывод о назначении Литонову В.Г. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд мотивировал и судебная коллегия с ним согласна. Оснований для смягчения осужденному наказания и назначения наказания условно с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит. Доводы, приведенные осужденным в жалобе для этого, судом уже были учтены при определении ему вида и размера наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 78 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 10 марта 2011 года в отношении Литонова В.Г. - изменить:
-действия его переквалифицировать с ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Литонова В.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: