Судья - Шуаипов А.С. Дело № 22-520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Акатовой Т.Д.
судей - Одинцова А.С. и Кирьянова Ю.В.
при секретаре - Панковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Горшанова А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года, которым
Горшанов Анатолий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим :
- 24.12.2003 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ;
-16.05.2008 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и взысканы процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Одинцова А.С., доводы адвоката Новоженовой О.А., поддержавшей кассационную жалобу своего подзащитного и просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горшанов А.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горшанов А.А. вину свою в совершении указанного преступления признал частично.
В кассационных жалобах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Горшанов А.А., не оспаривая произошедшего конфликта между ним и потерпевшим Д.А.В., и нанесения потерпевшему удара ножом, просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначенное судом наказание считает чрезмерно суровым.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Горшанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка и правильная квалификация.
В судебном заседании осужденный Горшанов А.А. вины своей в содеянном не отрицал и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он, в ходе возникшего конфликта с Д.А.В., нанес последнему вначале несколько ударов руками в область лица, а затем, вооружившись кухонным ножом, нанес удар в область грудной клетки.
Данные показания соответствуют обстоятельствам, изложенным Горшановым А.А. в явке с повинной и подтверждаются его показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверки показаний на месте, а также соответствуют показаниям свидетелей Л.Д.М., З.С.И. и А.И.В., видевших, как в ходе ссоры Горшанов А.А. взял кухонный нож и нанес им Д.А.В. удар в область грудной клетки.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Д.А.В., его смерть наступила от одиночного, проникающего колото-резаного ранения левого легкого.
Судом дана объективная оценка вышеизложенным доказательствам и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Горшанова А.А. в умышленном причинении смерти другому человеку и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что умысла на убийство потерпевшего у Горшанова А.А. не было, проверялись судом и своего подтверждения не нашли. Суд обоснованно сделал вывод, что, нанося удар ножом, лезвие которого составляло 155 мм., с достаточной силой в жизненно важную часть тела - грудную клетку, Горшанов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления тяжких последствий и желал этого.
Данные выводы суда подтверждаются объективными обстоятельствами, при которых было совершено преступление, а именно, то, что нанесению удара ножом, предшествовали целенаправленные действия осужденного, который после нанесенных ударов руками по лицу потерпевшего, вооружился ножом, сначала пригрозил его применением, а когда потерпевший из квартиры не ушел, подошел к нему и нанес удар ножом в область грудной клетки.
При изложенных обстоятельствах, доводы Горшанова А.А. об отсутствии у него умысла на убийство, являются несостоятельными.
Наказание Горшанову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступления, смягчающих обстоятельств, включая явку с повинной и данных о его личности, в связи с чем, оснований для изменения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Горшанова А.А., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года в отношении Горшанова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а его кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: