Судья - Канцеров Е.В. дело № 22-494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Акатовой Т.Д.,
судей Кирьянова Ю.В. и Одинцова А.С.,
при секретаре Панковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 25.05.2011 года кассационную жалобу осужденного Резвова С.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 апреля 2011 года, которым
Резвов С.Г., <...> года рождения, <...>, не судимый,
признан виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 04.08.2009 г.), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года,
- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 11.08.2009 г.), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года,
- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.08.2009 г.), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года,
- по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 14.08.2009 г.), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 4 (четыре) года,
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.08.2009 г.) с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства,
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 16.09.2009 г.), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства,
- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 22.09.2009 г.), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства,
- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 25-26.09.2009 г.), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Резвову С.Г. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 70.000 (семидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Резвову С.Г. исчислен с 06 апреля 2011 г.
Зачтено в срок отбытия наказания Резвову С.Г. время, проведённое им под стражей по настоящему уголовному делу - в период с 27 сентября 2009 г. по 05 апреля 2011 г., всего 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней лишения свободы.
Меру пресечения Резвову С.Г. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Резвов С.Г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению не позднее 19.07.2009 г.) оправдан за отсутствием состава данного преступления в его действиях.
В счет обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 70.000 рублей обращено взыскание на личные денежные средства в сумме 36.500 рублей и 600 долларов США, изъятые у Резвова С.Г. при проведении обыска по месту его жительства - в <адрес> в <адрес>, находящиеся на хранении в кассе ФИНО УФСКН России по Пензенской области (т. 1 л.д. 200).
Разрешена судьба вещественных доказательств.
По делу осуждены также Алексеев М.А., <...> г.р., и Титов М.Ю., <...> г.р., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кирьянова Ю.В., выслушав в режиме видеоконференции осуждённого Резвова С.Г. и адвоката Шутова А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Резвов С.Г. 04.08.2009 г., 11.08.2009 г., 13.08.2009 г. и 14.08.2009 г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, и 25-26.09.2009 г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в крупном размере, а 05.08.2009 г., 16.09.2009 г. и 22.09.2009 г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены им в г. Пензе при указанных в приговоре обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Резвов С.Г.не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Резвов С.Г. просит отменить приговор и уголовное дело прекратить.
В обоснование указывается, что обвинительное заключение, предъявленное Резвову С.Г. и Алексееву М.А. в части обвинения по преступлениям от 16.09.2009 года и 22.09.2009 года различно по содержанию, не конкретно и противоречиво в части описания событий, действий, времени и места совершения преступлений, инкриминируемых группой лиц по предварительному сговору, в составе организованной преступной группы.
Утверждает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков обвинительного заключения.
Просит учесть, что суд, по его мнению, не дал должной оценки несоответствиям по уголовному делу.
Обращает внимание, что по эпизодам от 04.08.2009 года, 11.08.2009 года, 13.08.2009 года С.С.М. приобретал марихуану у человека на мотоцикле, лицо которого было скрыто, документального подтверждения факта договорённости между С.С.М. и им (Резвовым) установлено не было.
Оспаривается автором кассационной жалобы виновность по эпизоду преступления от 14.08.2009 года, поскольку вечером этого дня находился с переломом ноги в больнице.
Считает, что суд по эпизоду от 26.09.2009 года не учёл противоречивые показания Алексеева, которые тем неоднократно менялись.
Полагает, что лицо, которому 26.09.2009 года выдавались в присутствии понятого К.П.М. деньги для проведения проверочной закупки наркотика, в судебном заседании не установлено.
Просит признать протокол выдачи денег от 25.09.2009 года недопустимым доказательством, поскольку не имеется подписи лица, получившего деньги.
Просит отнестись критически к показаниям свидетеля Б.Е.Ю.- сотрудника наркоконтроля, являющегося заинтересованным лицом и к показаниям Алексеева по эпизодам от 05.08.2009 г., 16.09.2009 г., 22.09.2009 г., находившегося в указанные дни в состоянии наркотического опьянения.
Считает, что суд дал неправильную оценку показаний свидетелей С.И.В., П.А.А., К.Е.Ю. о нахождении его (Резвова) на отдыхе в <адрес>.
Оспаривается правильность утверждения государственного обвинителя об использований изъятых в ходе обыска 6000 руб. при проведении проверочной закупки 25-26.09.2009 года.
В возражениях государственный обвинитель Борисов Д.И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Резвова С.Г. законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность Резвова С.Г., несмотря на отрицание вины в содеянном, объективно подтверждена.
Виновность Резвова С.Г. в совершении преступления 04 августа 2009 года, 11.08.2009 года, 13.08.2009 года, подтверждена показаниями свидетеля Б.Е.Ю. - сотрудника УФСКН (т. 3 л.д. 86-88), подтвердившего факты совершения Резвовым указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждённых в ходе проверочных закупок; оглашёнными показаниями свидетеля С.С.М. подтверждён факт добровольного участия в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки» наркотических средств - марихуана у Резвова С.Г. (т.3 л.д. 19-21), что действительно свидетель приобретал марихуану у Резвова 04, 11, 13 августа 2009 года каждый раз на 1500 рублей.
Согласно детализации телефонных переговоров Резвов и С.С.М. 04.08.09 года созванивались между собой (т. 5 л.д. 191-192).
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание именно оглашенные показания свидетеля С.С.М., поскольку он их подтвердил и пояснил, что на момент его допроса ранее он лучше помнил все обстоятельства. Довод жалобы осужденного о противоречивости показаний свидетелей Б.Е.Ю. и С.С.М. носит несостоятельный характер, ничем не подтверждён.
Доводы жалобы Резвова по указанным преступлениям о том, что он С.С.М. наркотическое средство - марихуану не сбывал, о том, что последний его оговаривает, что его причастность к совершенным преступлениям не установлена, так как из показаний С.С.М. следует, что ему наркотическое средство передавал человек в шлеме на мотоцикле, в связи с чем, он не видел, кто именно передавал марихуану, суд обоснованно посчитал надуманными, служащими цели избежать Резвовым ответственности за совершенные им преступления.
Доводы опровергаются показаниями свидетелей С.С.М. и Б.Е.Ю. на стадии предварительного расследования, которые суд обоснованно положил в основу приговора по указанным преступлениям, о том, что именно с Резвовым С.С.М. созванивался, договаривался с ним о встрече, в ходе которой передавал тому денежные средства в качестве оплаты за марихуану, а затем от Резвова получал марихуану. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, они согласуются между собой и причин для оговора Резвова С.Г. С.С.М. суд не усмотрел.
Виновность Резвова С.Г. в совершении преступления 14 августа 2009 года подтверждается показаниями свидетелей - Б.Р.И. проводившего «проверочную закупку» наркотических средств в отношении Ш.А.Н. с участием Г.С.А. и подтвердившего её результаты; Г.С.А. - закупщика, что 14.08.2009 года у Ш.А.Н. за 2000 рублей в присутствии парня по имени Андрей он приобрёл спичечный коробок с марихуаной; Ш.А.Н. (т. 6 л.д. 222-224), что 14.08.2009 г. именно Резвов на мотоцикле, в дневное время, передал ему марихуану в спичечном коробке, а он передал её Андрею, с которым был еще какой-то парень. Деньги впоследствии он отдал Резвову.
Согласно детализации телефонных переговоров Резвов и Ш.А.Н. 14.08.09 года созванивались между собой (т. 5 л.д. 196-197).
Согласно аудиозаписи при проведенииОРМ «проверочная закупка» 14.08.09 года в ходе встречи Ш.А.Н. предлагает Г.С.А. приобретать марихуану (т.3 л.д. 241-243).
Согласно копии постановления о прекращении уголовного дела от 18.11.2009 года ДТП, имевшее место 14.08.2009 года с участием Резвова С.Г., произошло примерно в 15 час. 55 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, что опровергает доводы осуждённого о непричастности его к преступлению по временным рамкам.
Виновность Резвова С.Г. в совершении преступления 05 августа 2009 года, 16.09.2009 года, 22.09.2009 года установлена показаниями свидетелей - Б.Е.Ю. (т. 3 л.д. 86-88), проводившего «проверочные закупки» наркотических средств - марихуана у Алексеева с участием А.А.Т. и подтвердившего её результаты; А.А.Т., что он у Алексеева в указанные дни в ходе ОРМ приобретал марихуану каждый раз на 1000 рублей, выдаваемых в УФСКН. Ему известно о том, что Алексеев брал марихуану у своего знакомого Сергея по прозвищу «Буба».
Из оглашенных показаний Алексеева М.А. следует, что 5 августа 2009 года, 16 сентября 2009 года, 22 сентября 2009 года для Аллахвердиева у Резвова брал марихуану, а затем передавал ему за наркотик деньги каждый раз в сумме 1000 рублей, полученные от А.А.Т..
Согласно детализации телефонных переговоров Резвов С.Г. и Алексеев М.А. неоднократно созванивались: 05.08.09 года - т. 5 л.д. 182-219, 16.09.2009 года - т. 5 л.д. 214- 215, 22.09.2009 года - т. 5 л.д. 217-218, 25 26.09.09 года - т. 5 л.д. 219-220).
Утверждения автора кассационной жалобы о заинтересованности свидетеля Б.Е.Ю.- сотрудника наркоконтроля, о нахождении Алексеева по эпизодам от 05.08.2009 г., 16.09.2009 г., 22.09.2009 г. в состоянии наркотического опьянения, носят несостоятельный характер и противоречат показаниям всех допрошенных лиц и материалам уголовного дела.
Вина Резвова С.Г. по преступлению от 25-26 сентября 2009 года установлена показаний свидетеля Б.Е.Ю. - сотрудника УФСКН, (т.3 л.д. 86-88), проводившего «проверочную закупку» наркотических средств у Резвова с участием Алексеева М.А. и подтвердившего результаты ОРМ; подсудимого Алексеева М.А. подтвердившего, что участвовал в «проверочной закупке» наркотиков у Резвова, 25 сентября 2009 года передал Резвову 4000 рублей, 26 сентября 2009 года ещё 4000 рублей, и тот отдал ему полиэтиленовый сверток с марихуаной, электронные весы, в Управлении наркоконтроля он (Алексеев) добровольно выдал приобретенную у Резвова марихуану.
Показания Алексеева носят в этой части последовательный характер, объективно соотносятся с другими доказательствами по делу, поэтому довод Резвова об их противоречивости не находит своего подтверждения.
Законность проведённых с их участием действий подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели - понятые Р.В.А., С.О.И., Ф.А.П., Д.А.В., К.П.М., Б.О.О.,
Факты выдачи денежных средств для проверочной закупки наркотиков и добровольной выдачи наркотических средств подтверждены в приговоре соответствующими протоколами - т. 1 л.д. 37, т.2 л.д. 62, 68, 86, 141-142, 7, 10, 30, 38, 41, т. 1 л.д. 129, 131-132, 86, 89-90, 210, 214, т. 4 л.д. 252-258, 259-261, 90-91.
Вид и количество наркотических средств по указанным преступлениям объективно подтверждены заключениями специалистов и заключениями судебных химических экспертиз (т. 1 л.д. 49, 97-98, 221-222, т.2 л.д. 97-98, 75-76, 17-18, 48-49, 51-52, т.4 л.д. 163-164, 35-36, 70-71, 80-81, 19-26, 100-101,19-26.
Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, доводы автора кассационной жалобы в этой части несостоятельны.
Вина Резвова С.Г. подтверждена и совокупностью других согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.
Суд, с учётом мнения государственного обвинителя и требований ст. 252 УПК РФ, правильно квалифицировал действия Резвова С.Г. по преступлениям от 04.08.2009 г., 11.08.2009 г., 13.08.2009 г. и 14.08.2009 г. по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана; по преступлениям от 05.08.2009 г., 16.09.2009 г. и 22.09.2009 г. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, группой лиц по предварительному сговору; по преступлению от 25-26.09.2009 г. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в крупном размере, при этом все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение и мотивированы должным образом судом первой инстанции, с чем полностью согласна и судебная коллегия, доводы жалобы осуждённого носят несостоятельный характер.
Все без исключения доводы о невиновности Резвова С.Г., изложенные в кассационной жалобе осужденного, ранее были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, с данной оценкой полностью согласна и судебная коллегия.
Показания свидетелей К.Е.Ю., С.И.В., П.А.А., что с 05.08.2009 г. по 08.08.2009 г. Резвов С.Г. вместе с ними отдыхал в <адрес>, объективно расценены судом как надуманные, служащие цели избежать Резвову наказания, с чем согласна и судебная коллегия.
Объективно установлено, что со стороны сотрудников наркоконтроля не было провокации преступлений, поскольку сотрудники УФСКН действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями руководителя о проведении оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок. Проведение ОРМ было организовано и проведено с целью проверки поступающей в УФСКН информации о незаконном сбыте наркотических средств, а после установления причастности к нему Резвова С.Г. - с целью документирования его преступной деятельности и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.
Утверждение осуждённого, что обвинительное заключение, предъявленное Резвову С.Г. и Алексееву М.А. в части обвинения по преступлениям от 16.09.2009 года и 22.09.2009 года не соответствует требованиям закона, несостоятельно и является субъективным мнением самого автора жалобы.
Все ходатайство осуждённого, в том числе и о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков обвинительного заключения, разрешены в строгом соответствии с законом, судом не дана должная оценка всем доказательствам по уголовному делу, что опровергает доводы кассационной жалобы осуждённого в указанной части.
Протокол выдачи денег от 25.09.2009 года является допустимым доказательством, поскольку имеется подпись лица, получившего деньги - Алексеева М.А., расположенная ниже графы получения, что не влияет на допустимость доказательства, имеются и подтверждающие показания понятых по указанному мероприятию, других свидетелей из числа сотрудников УФСКН.
Указанное касается и утверждения осуждённого о неустановлении лица, которому 26.09.2009 года выдавались в присутствии понятого К.П.М. деньги для проведения проверочной закупки наркотика, каковым бесспорно является Алексеев М.А., чему в приговоре имеются и приведены объективные доказательства.
Денежные средства в сумме 6000 рублей (т. 4 л.д. 213), изъятые в ходе обыска по месту жительства Резвова С.Г., которые использовались при проведении проверочной закупки (т. 2 л.д. 31-34, 38), что объективно подтверждено, суд правильно возвратил в ФИНО УФСКН России по Пензенской области, довод жалобы осуждённого в этой части несостоятелен.
Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено, все значимые обстоятельства в приговоре суда приведены.
При назначении наказания Резвову С.Г. судом первой инстанции учтены должным образом характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, обстоятельства дела, наказание назначено соразмерно содеянному, оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ или дальнейшему снижению наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06 апреля 2011 года в отношении Резвова С.Г. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: