кассационное определение по жалобе на приговор суда



Судья - Шубина С.А. Дело № 22-508

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Михайленко А.В., Подшибякиной О.С.,

при секретаре Панковой А.С.,-

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Метальникова А.В. на приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 апреля 2011 года, которым

Метальников А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый

11 февраля 2010 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 23 июля 2010 года;

осужден по п. «б» ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Судом разрешен по существу гражданский иск. Постановлено взыскать с Метальникова А.В. в пользу ОАО «Л» 3 150 рублей.

Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Метальников А.В. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 4 марта 2011 года около 18 часов на территории ОАО «Л» при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Вину Метальников А.В. в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Метальников А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию им содеянного, указывает, что не согласен с приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 07.04.2011 года, просит его изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что преступление было совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств, у него умер сын, и он тяжело переживал утрату, длительное время не мог найти работу, ущерб возместил в полном объеме, в совершении преступления раскаивается.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Метальникова А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы осужденного Метальникова А.В., приведенные выше, нельзя признать обоснованными.

Виновность Метальникова А.В. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Наказание Метальникову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, исследованных в суде с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины, явку с повинной. Как отягчающее обстоятельство суд правильно учел в действиях осужденного рецидив преступлений.

Наказание Метальникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

Положения требований ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие вопросы предельного назначения наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована, оснований для применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Метальникову А.В. назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ - колония-поселение.

Приговор по делу поставлен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Гражданский иск судом рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 апреля 2011 года в отношении Метальникова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Метальникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -