Судья - Канцеров Е.В. Дело № 22-521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Акатовой Т.Д.,судей - Фоминой Г.В., Шелкова Р.А.,
при секретаре - Панковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Русяйкина С.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года, которым
Русяйкин С.Н., <данные изъяты>, судимый:
- 29.12.2004 года Железнодорожным районным судом г. Пензы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года;
09.03.2010 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,-
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 13.06.2010 года) с применением ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 05.07.2010 года) с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 07.07.2010 года) с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены также Савинов А.В. по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет, приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступление защитника осужденного Русяйкина С.Н. - адвоката Новоженовой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русяйкин С.Н. приговором суда признан виновным в 2 покушениях на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления были совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Русяйкин С.Н. признал себя виновным частично по преступлению от 13.06.2010 года, свою вину в совершении преступлений от 05 и 07 июля 2010 года не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Русяйкин С.Н. просит приговор изменить. При этом указывает, что суд в подтверждение его вины по факту от 13.06.2010 года сослался на протокол допроса Савинова А.В. в качестве подозреваемого от 7.07.2010 года, однако, в этом протоколе отсутствуют фамилия, имя, отчество лица, проводившего допрос, в связи с чем данное доказательство является недопустимым. Савинов А.В. и Давыдова Е.В. оговаривали его, поскольку заинтересованы в исходе дела, к их показаниям суду следовало отнестись критически. Оперативные сотрудники, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили факт изъятия наркотиков у Давыдовой, доказательствами его причастности к сбыту наркотиков эти показания не являются, как и его негласный опрос оперативным сотрудником, фонограмма и соответствующее заключение эксперта. При таких обстоятельствах считает, что судом не были добыты бесспорные доказательства, подтверждающие наличие у него умысла, направленного на сбыт наркотических средств, его действия следует квалифицировать как соучастие в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления Савиновым А.В. По эпизодам от 5 и 7 июля 2010 года вину не признает. Не согласен с выводами суда о том, что отказ свидетеля М.Д.Н. от своих показаний на следствий продиктован желанием помочь ему, Русяйкину С.Н. Шприц с наркотическим средством был изъят не у него, а в машине М.Д.Н., осматривавшуюся без понятых, поэтому протокол изъятия шприца, как и показания свидетеля К.В.Ю., которого вывели из этой машины, не являются доказательствами его вины в сбыте наркотиков. Он не продавал дезоморфин М.Д.Н. ни 5, ни 7 июля 2010 года, поэтому должен быть оправдан по этим фактам. Считает, что наказание ему должно быть определено в пределах санкции ч. 3 ст. 30 УК РФ, а также смягчающих обстоятельств по делу, наличия двух несовершеннолетних детей, его состояния здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Борисов Д.И., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений и возражений на нее, судебная коллегия находит, что суд пришел к правильному выводу о том, что виновность Русяйкина С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 13.06.2010 года), п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 05.07.2010 года), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 07.07.2010 года), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Русяйкин С.Н. в судебном заседании не отрицал, что 13.06.2010 года по просьбе Савинова А.В. привез к контрольно-пропускному пункту <данные изъяты> Давыдову Е.В., у которой при себе находилось наркотическое средство для передачи Савинову А.В.
Из показаний Савинова А.В. на следствии, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 13.06.2010 года в обеденное время он по телефону попросил Русяйкина С.Н. за 1000 рублей изготовить дезоморфин и передать ему в колонию. Около 20 часов этого же дня Русяйкин С.Н. позвонил и сказал, что выезжает к нему, а позже сообщил, что послал на КПП девушку, которую задержали с наркотиком.
Из показаний Давыдовой Е.В. на следствии, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, видно, что 13.06.2010 года Русяйкин С.Н., предварительно созвонившись со своим знакомым, отбывающим наказание в <данные изъяты>, изготовил для него дезоморфин, после чего предложил ей проехать с ним к территории колонии. Там Русяйкин передал ей пачку из-под сигарет с дезоморфином внутри, которую велел передать на КПП одному из осужденных, однако, она была задержана сотрудником колонии.
В судебном заседании подсудимые Савинов А.В. и Давыдова Е.В. свои показания на следствии подтвердили.
Суд вопреки доводам жалобы обоснованно признал достоверными их показания, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Свидетель Д.С.Ю., <данные изъяты>, пояснил, что во время его дежурства на КПП 13.06.2010 года Савинов попросил его взять деньги для передачи Русяйкину или девушке, которая подойдет от его имени. Вечером он видел, как к колонии подъехала машина, из которой вышла девушка с пачкой сигарет в руках. Эту девушку задержали на КПП сотрудники колонии.
Из показаний свидетелей Т.Д.А. и С.С.В. видно, что у них имелась оперативная информация о предстоящей передаче наркотика в <данные изъяты>. 13.06.2010 года на территории КПП была задержана Давыдова с наркотическим средством - дезоморфин, находившимся в пачке из-под сигарет. Со слов Давыдовой стало известно, что она приехала с Русяйкиным для передачи дезоморфина кому-то из осужденных.
Согласно протоколу личного досмотра Давыдовой у нее была изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился стеклянный флакон с веществом темного цвета (том 1 л.д. 7-8).
Свидетели Л.Е.С., <данные изъяты>, а также Г.А.В., приглашенная в качестве понятой, подтвердили факт изъятия у Давыдовой сигаретной пачки, внутри которой имелся пузырек с веществом темного цвета. Со слов Давыдовой в пузырьке находилось наркотическое средство - дезоморфин.
Заключением эксперта установлено, что вещество, массой 0, 517 грамма, изъятое у Давыдовой, является препаратом, содержащим наркотическое средство - дезоморфин (том 2 л.д. 56-57).
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обоснованном выводе суда о признании Русяйкина виновным в содеянном 13.06.2010 года и правильной юридической оценке его действий.
Доводы жалобы о том, что протокол допроса Савинова А.В. в качестве подозреваемого от 7.07.2010 года является недопустимым доказательством в связи с отсутствием в нем фамилии, имени, отчества лица, проводившего допрос, являются несостоятельными. В указанном протоколе допроса указана должность следователя, а также имеется его личная подпись, в связи с чем оснований для признания вышеуказанного протокола допроса недопустимым доказательством нет.
Нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, 14.10.2010 года допущено не было.
Вина Русяйкина С.Н. в незаконном сбыте 05.07.2010 года наркотического средства в особо крупном размере и в покушении 07.07.2010 года на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере также подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля М.Д.Н. на следствии, оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, видно, что 5.07.2010 года в подъезде дома № № по <адрес> он встретился с Русяйкиным и приобрел у него за 500 рублей наркотическое средство - дезоморфин, находившееся в одноразовом шприце, с которым позже был задержан сотрудниками милиции. 07.07.2010 года, действуя уже в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, вновь приобрел у Русяйкина шприц с дезоморфином, передав взамен последнему лекарственные препараты, приобретенные им по указанию Русяйкина в аптеке.
В суде М.Д.Н. свои показания изменил. Вопреки доводам жалобы суд дал правильную оценку причине изменения им своих показаний как попытку облегчить положение Русяйкина, обоснованно признав достоверными показания свидетеля М.Д.Н. на следствии. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.
Свидетель К.А.Н. показал, что при проверке имеющейся оперативной информации о причастности Русяйкина к сбыту наркотического вещества - дезоморфина 5.07.2010 года была задержана автомашина, в которой обнаружен и изъят шприц с дезоморфином. Находившийся в машине М.Д.Н. пояснил, что приобрел наркотик у Русяйкина. 07.07.2010 года М.Д.Н. в ходе проведения <данные изъяты> вновь приобрел дезоморфин у Русяйкина, передав последнему ингридиенты, необходимые для последующего изготовления наркотического вещества.
Свидетель К.В.Ю. подтвердил в суде, что 5.07.2010 года М.Д.Н. заходил в подъезд одного из домов на <адрес>.
Ссылка в жалобе на отсутствие понятых при осмотре автомашины под управлением М.Д.Н. опровергается показаниями свидетелей Е.А.В. и Г.А.А., которые пояснили, что в качестве понятых участвовали в осмотре машины и видели, как из кармана переднего пассажирского сиденья был изъят шприц с жидкостью темного цвета.
Изъятие шприца с веществом бурого цвета из указанной машины подтверждено также протоколом досмотра транспортного средства (том 1 л.д. 76). Протокол составлен с соблюдением норм УПК РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Заключением эксперта установлено, что жидкость в шприце, массой 3, 153 грамма, изъятая в ходе осмотра автомашины М.Д.Н., является смесью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин (том 2 л.д. 123-124).
Факт приобретения М.Д.Н. у Русяйкина дезоморфина 07.07.2010 года подтверждается протоколами выдачи в ходе ОРМ <данные изъяты> М.Д.Н. денежных средств и последующей выдачи им приобретенного у Русяйкина шприца с жидкостью бурого цвета в нем (том 1 л.д. 124-126, 129).
Допрошенные судом в качестве свидетелей понятые А.А.В. и П.С.В. подтвердили достоверность указанных в протоколах обстоятельств.
Заключением эксперта установлено, что жидкость, массой 1,179 грамма, в шприце, добровольно выданном М.Д.Н. 07.07.2010 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - дезоморфин (том 2 л.д. 149-150).
Совокупность вышеприведенных доказательств опровергает доводы жалобы о невиновности Русяйкина в совершении преступлений 05.07.2010 года и 07.07.2010 года.
Наказание, назначенное Русяйкину С.Н., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим, к которым отнесены наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья, и отягчающим наказание. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 марта 2011 года в отношении Русяйкина С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Русяйкина С. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: