Судья - Пилясов Д.А. Дело № 22-495
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза «25 мая» 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Акатовой Т.Д.,
судей - Фоминой Г.В., Шелкова Р.А.,
при секретаре - Панковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савина О.В. на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 29 марта 2011 года, которым
Савин О.В., <данные изъяты>, судимый:
- 14.10.2008 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
13.04.2010 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, -
осужден:
- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 28.05.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 31.05.2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 20.06.2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 22-23 июня 2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 13.07.2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 21.07.2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 28.07.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 07.08.2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 08.08.2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 14.08.2010 года) к 2 годам лишения свободы;
- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 15.08.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года) (по факту кражи 22.08.2010 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Савину О.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом разрешены по существу гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба.
По делу осужден также Вавилов А.В. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Савина О.В. и его защитника - адвоката Мамедова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савин О.В. органами следствия обвинялся в совершении 8 краж группой лиц по предварительному сговору и 4 краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Савин О.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций со своим защитником, и суд в связи с согласием сторон на такой порядок судебного разбирательства, обоснованностью предъявленного обвинения рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Савин О.В. указывает, что суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сорокина И.Г., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание, назначенное Савину О.В., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.
Указанные в жалобе обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной были учтены судом при назначении наказания. Вместе с тем суд принял во внимание и то, что Савин О.В. спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил 12 преступлений, то есть не встал на путь исправления, поэтому при наличии в его действиях рецидива преступлений обоснованно применил при назначении ему наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для снижения назначенного Савину О.В. наказания, применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 29 марта 2011 года в отношении Савина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савина О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: