Судья - Уланов К.В.       дело № 22-1156

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза       24 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.

судей - Попова П.Г. и Михайленко А.В.,

при секретаре Панковой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24.10.2012 года кассационную жалобу осужденного Абрамова Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.08.2012 года, которым:

Абрамов Р.А.,<...> года рождения, судимый:

11.01.2011 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году лишения свободы;

28.01.2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17 февраля 2012 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Попова П.Г., выслушав адвоката Исаеву Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абрамов Р.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах, согласился в полном объеме.

Суд постановил указанный приговор в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов Р.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает наказание слишком суровым, просит о его смягчении.

Осужденный указывает, что суд, при назначение наказания учел обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, не применив наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Рябов И.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Абрамова Р.А. законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Абрамова Р.А. в совершении преступления, кроме полного признания вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Действиям Абрамова Р.А. судом дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия, при этом доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённого никем не оспаривается.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Абрамова Р.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе предварительного следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Все ходатайства осужденного в суде разрешены в строгом соответствии с законом.

Доводы Абрамова Р.А., изложенные в кассационной жалобе, что суд назначил слишком суровое наказание и не были учтены обстоятельства, смягчающие наказания - являются несостоятельными.

Наказание Абрамову Р.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, судимости, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание к которым суд отнес наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание - наличия в действиях осужденного Абрамова Р.А. рецидива преступлений, и с учетом требований, по назначению наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначенное Абрамову Р.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, а поэтому не может быть расценено, как слишком суровым.

При назначении наказания Абрамову Р.А. судом первой инстанции все обстоятельства, смягчающие наказание были учтены.

Вывод суда о виде и размере назначенного осужденному наказания, а также виде исправительного учреждения, должным образом мотивирован, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Нарушений положений УПК РФ, регламентирующих вопросы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом первой инстанции не допущено.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал, не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.08.2012 года в отношении Абрамова Р.А. - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: